Дело №11-75/23

УИД 05MS0012-01-2021-003333-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре – Абдурахмедовой Х.И.,

рассмотрев частную жалобу должника ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкала от 03.10.2022 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкалы от 10.11.2021 с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» взыскана задолженность по договору займа в размере 60 550 руб. и государственная пошлина в размере 1 008,25 руб., всего – 61 558,25 руб.

26.09.2022 ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкалы от 03.10.2022 ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока.

ФИО1, не согласившись с определением, подал на него частную жалобу, указав, что 10.11.2021 мировым судьей судебного участка № 12 Ленинского района г.Махачкалы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтер-финанс» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки).

В течение года он направлял в судебный участок заявления, на отмену судебного приказа и 26.09.2022 года им лично в суде подано возражение на судебный приказ с ходатайством о восстановлении срока для обжалования.

Должник узнал 28.11.2021 года и сразу написал заявление об отмене судебного приказа, т.к. категорически не согласен с судебным приказом, отправил на электронную почту суда, лично придти не смог, так как находился в г.Москве, никакого ответа не получил, он повторно направил 29.11.2021 года, на электронную почту суда ответа не дождался, 13.04.2022 года ещё повторно направил, судья был в отпуске, его заявление потеряли.

01.06.2022 года он обратился лично в суд, передал заявление 29.09.2022 года он улетел в г. Тюмень, 29.112022 года он вернулся и получил определение и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г.Махачкалы об отказе в восстановлении срока, в связи с тем, что по мнению мирового судьи истек срок подачи возражения относительно исполнения судебного приказа, однако у него есть много доказательств, о том, что он не укрывался от получения судебного приказа и всеми возможными способами, передавал несколько раз заявление на отмену судебного приказа.

Считает определение и.о. мирового судьи судебного № 12 Ленинского судебного района г.Махачкалы от 03.10.2022 года незаконным.

Просит суд отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкалы от 03.10.2022, также отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Махачкалы от 10.11.2021 года и восстановить срок для подачи частной жалобы на определением мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкалы от 03.10.2022 об отказе.

Определением мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкалы от 28.04.2023 ФИО1 срок восстановлен для подачи частной жалобы на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы от 03.10.2022.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из имеющихся в материалах приказного производства Индивидуальных условий договора потребительского займа от 22.06.2019 усматривается, что он указал адрес своей регистрации: <адрес> «А», 132, и адрес фактического проживания: <адрес> «А», 132. Ст.165.1 ГК РФ устанавливает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Мировым судьей должнику ФИО1 копия судебного приказа была направлена по указанному им адресу: <адрес>

Судебный приказ от 10.11.2021 мировым судьей направлен заказным письмом с уведомлением о вручении, который ФИО1 получен под роспись 19.11.2021.

Довод ФИО1 о том, что он с 29.11.2021 года неоднократно обращался к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа от 10.11.2021 материалами дела и представленными материалами ФИО1 не подтверждается.

Порядок подачи документов в электронном виде устанавливается приказами Судебного департамента при ВС РФ для арбитражных судов, судов общей юрисдикции, мировых судов. В частности, действуют Приказы Судебного департамента при ВС РФ от 27 декабря 2016 г. N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа"; от 28 декабря 2016 г. N 252 "Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа"; от 11 сентября 2017 г. N 168 "Об утверждении Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа"

Указанный порядок ФИО1 не соблюден, поэтому ему отказано в регистрации направляемых заявлений в электронном виде.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей полно и всесторонне проверены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмене. Нарушения или неправильное применение норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению вопроса, мировым судьей не допущены.

Определение мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкалы от 03.10.2022 является законным и обоснованным, оснований для отмены определения и вынесения нового определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.331-335.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкалы от 03.10.2022 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Яшина Н.А.