Гражданское дело № 2-1152/2023
(УИД 34RS0026-01-2023-000192-26)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2023 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего Куликовой М.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсуновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Знаменске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, гражданское дело по иску Российского Союза автостраховщиков к Галичкиной (Е.А. о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты,
установил:
Российский Союз автостраховщиков (далее- РСА) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму уплаченной ФИО3 в счет возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда жизни и здоровью ФИО4 компенсационной выплаты в размере 500000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб.
Свои требования мотивировало тем, что 10 февраля 2020 г. от ФИО3 в лице представителя ФИО5 поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП) от 13 октября 2019 г.
Согласно постановлению Ленинского районного суда Волгоградской области от 21 января 2020 г. вред здоровью потерпевшего был причинен в результате действий ФИО6 при управлении источником повышенной опасности, гражданско-правовая ответственность которого на момент ДТП от 16 апреля 2017 г. не застрахована.
РСА произвело компенсационную выплату в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего в размере 500000 руб. платежным поручением от 24 марта 2020 г. № 4843.
Претензионное требование от 17 октября 2022 г. исх. № И-114988 о возмещении РСА расходов по компенсационной выплате оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения РСА в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца РСА не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО6 (после заключения брака-Галичкина) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту жительства, возражений относительно заявленных требований не представила.
Взаимосвязанные положения части 1 статьи 113, части 3 статьи 157, части 2 статьи 167 и части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденной Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234, а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденном Приказом ФГУП «Почта России» от 7 марта 2019 г.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Отправленное ФИО7 письмо с извещением о времени и месте судебного заседания по месту жительства (регистрации) возвращено отправителю за истечением срока хранения.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: www.ahtubinsky.ast.sudrf.ru, и является дополнительным способом информирования участников гражданского судопроизводства о времени и месте судебного заседания
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих деле, соблюдение почтовой организацией порядка вручения почтовых отправлений разряда «судебное», суд счел возможным на основании положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Представитель истца в исковом заявлении указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Закон об ОСАГО) основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В силу статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (пункт 6).
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи, не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (пункт 7 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Согласно пункту 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков.
Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Судом установлено, что 13 октября 2019 г. в 14-30 часов ФИО6, управляя принадлежащим ей автомобилем Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №, следуя по автодороге «Волгоград-Астрахань» со стороны города Волгограда в сторону города Астрахань, на 51 километре этой автодороги, расположенном на территории Ленинского района Волгоградской области, нарушила пункты 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справившись с управлением, переехала на левую обочину, где произошло опрокидывание автомобиля Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП пассажиру автомобиля Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №, ФИО4 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от 25 ноября 2019 г. № 220 квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью ФИО4
Постановлением Ленинского районного суда Волгоградской области от 21 января 2020 г. ФИО6 освобождена от уголовной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело прекращено по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
10 февраля 2020 г. ФИО5, действующая в интересах ФИО3 обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационных выплат по факту ДТП.
На основании решения РСА от 20 марта 2020 г. № ФИО3 осуществлена компенсационная выплата в размере 500000 руб., что подтверждается платежным поручением от 24 марта 2020 г. № 4843.
Обратившись в суд с настоящим истцом, РСА указало, что поскольку вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещен РСА за причинителя вреда в силу подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, следовательно, возникло право регресса в порядке пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО во взаимосвязи со статьями 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу пункта 3 статьи 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Гражданская ответственность причинившего вред лица ФИО7 на момент ДТП не была застрахована.
Принимая во внимание, что непосредственным причинителем вреда здоровью ФИО4 являлся ФИО7, которая являлась собственником транспортного средств, суд приходит к выводу, что произведенная РСА в пользу ФИО3 компенсационная выплата в размере 50000 руб. подлежит взысканию в порядке регресса с виновного лица ФИО7, не застраховавшей свою ответственность в установленном законом порядке.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.
Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены полностью, с учетом приведенных норм права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Российского Союза автостраховщиков к Галичкиной (Е.А. о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты, удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 (<данные изъяты>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему, в размере 500000 рублей, судебные расходы в размере 8200 рублей, всего в размере 508200 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей.
Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 11 августа 2023 г.
Судья: Куликова М.Д.