Дело № 2-2921/22
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль 05 октября 2022 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,
при секретаре Резчикове А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Решением Кировского районного суда от 19 сентября 2022 года удовлетворено исковое заявление ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскано с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 81 734 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 2 670,70 рублей, а всего 84 404,70 рублей; с ФИО2, в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба в размере 178 435,84 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 5 829,30 рублей, а всего 184 265,14 рублей; а также с ответчиков взыскана государственная пошлина. Решение в законную силу не вступило.
Однако при вынесении решения судом не разрешен вопрос о взыскании штрафа в соответствии с Законом об ОСАГО.
Истец ФИО1 обратился с заявлением о вынесении дополнительного решения в части взыскания штрафа, ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие истца.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда, судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Решение Кировского районного суда г. Ярославля от 19 сентября 2022 года не вступило в законную силу.
В связи с тем, что при рассмотрении судом вышеуказанного искового заявления не рассмотрен вопрос взыскания штрафа, суд считает необходимым принять дополнительное решение по делу.
Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
При этом суд принимает во внимание степень выполнения обязательства должником, степень вины ответчика, с учетом фактических обстоятельств дела, учитывая, что в большей части страховое возмещение выплачено ответчиком добровольно, считает возможным взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» штраф в размере 30 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.201 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, штраф в размере 30 000 рублей.
Дополнительное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца дней с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья Ю.Г.Жаварцова