УИД 50RS0042-01-2022-001879-06
Дело №2-1904/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.03.2022 года г. Сергиев Посад
Московской области
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Соболевой О.О.,
при секретаре Ильинском Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску богданов к вахтина о снижении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об уменьшении установленного судебным приказом мирового судьи судебного участка № 225 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 05.04.2013 года по делу № 2-95/2013 размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка богданов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на 1/6 часть.
В судебное заседание истец явился, требования поддержал, мотивировав их тем, ДД.ММ.ГГГГ году между ним и ФИО3 был зарегистрирован брак. От данного брака имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того у него на иждивении находятся дети супруги от предыдущего брака с ФИО2: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик ФИО2 в заседание явилась, исковые требования признала, что занесено в протокол судебного заседания под ее роспись с разъяснением последствий признания иска и его принятия судом. Обстоятельства, положенные в основу иска, не опровергала.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание явилась, считала исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела № 2-95/2013 мирового судьи судебного участка № 225 Сергиево-Посадского судебного района Московской области следует, что судебным приказом от 05.04.2013 года с ФИО1 в пользу ФИО9 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно (материалы дела №).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 зарегистрирован брак (л.д.16). От брака имеются дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, богданова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11-12).
Установлено, что на иждивении у истца также находятся несовершеннолетние дели супруги ФИО3 от предыдущего брака: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13-15).
Обратившись в суд по изложенным основаниям, ФИО1 просит уменьшить размер алиментов, взысканных с него в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/4 части всех видов заработка и иного дохода до 1/6 части.
В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
Согласно статье 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В силу части 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
По правилам части 2 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные названным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик исковые требования признала, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц, ответчик в добровольном порядке фактически отказалась от реализации своих обязанностей, предусмотренных статьей 56 ГПК РФ, на представление суду доказательств в опровержение доводов истца, что в силу части 2 статьи 35 ГПК РФ влечет для него последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В свою очередь, согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оснований сохранять алиментные обязательства в отношении несовершеннолетнего сына в прежнем размере, то есть ? части от дохода истца, не имеется, доказательств таких обстоятельств стороной ответчика суду вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ не представлено, как и не представлено возражений на исковое заявление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования богданов к вахтина о снижении размера алиментов удовлетворить.
Уменьшить размер алиментов, взысканных с богданов в пользу вахтина на содержание несовершеннолетнего богданов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района <адрес>, с 1/4 части до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.
Взыскивать с богданов в пользу вахтина алименты на содержание несовершеннолетнего богданов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до достижения богданов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия, т.е., до ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-95/2013, выданный мировым судьей судебного участка № 225 Сергиево-Посадского судебного района Московской области, по вступлению настоящего решения в законную силу отозвать в дело.
При наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебному приставу-исполнителю сообщить об этом суду и продолжить исполнение исполнительного документа до погашения задолженности, после чего – возвратить судебный приказ в дело.
Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2022 года.
Судья ФИО19 О.О. Соболева