УИД: 77RS0011-02-2022-004733-25

№ 2-2207/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Домановым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2207/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недостойным наследником и отстранении ответчика от участия в наследовании после смерти ФИО3, умершего 31.08.2021 г., мотивировав свои требования тем, что на протяжении долгих лет ответчик уклонялась от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, указала, что ответчик, являясь супругой ФИО3, не оказывала ему материальной, физической, моральной поддержки, не интересовались состоянием его здоровья, не навещала его, не поддерживала чистоту и порядок в доме, не производила оплату коммунальных платежей за жилое помещение, в котором наследодатель проживал.

Ответчик ФИО2, ее представитель, действующая на основании доверенности, ФИО4, которая одновременно является представителем привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5, в судебное заседание явились, указали на отсутствие предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, действующей на основании доверенности, ФИО7, которая заявленные требования поддержала в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 31.08.2021 г. скончался ФИО3, зарегистрированный и проживавший по адресу: адрес.

Согласно материалам наследственного дела № 612/2021, открытого 10.11.2021 г. нотариусом г. Москвы ФИО8, с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, к нотариусу обратились:

- 10.11.2021 г. – ФИО2 (жена),

- 26.11.2021 г. – ФИО5 (дочь) в лице представителя ФИО2,

- 18.01.2022 г. – ФИО1 (дочь),

- 18.01.2022 г. – ФИО6 (сын) в лице представителя ФИО7

Сведений о расторжении брака между ФИО2 и ФИО3 в материалах дела не имеется.

Согласно п.2 ст.1117 ГК РФ предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования но закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно п.3 ст.1117 ГК РФ, лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Свои исковые требования истец основывает именно на п.2 ст.1117 ГК РФ, на что было указано истцом в ходе рассмотрения дела по существу.

Так, в ходе рассмотрения дела по существу, истец указывала на то, что ответчик, являясь супругой ФИО3, не оказывала ему материальной, физической, моральной поддержки, не интересовались состоянием его здоровья, не навещала его, не поддерживала чистоту и порядок в доме, не производила оплату коммунальных платежей за жилое помещение, в котором наследодатель проживал.

В силу п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п.2 ст.1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (ст.ст. 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Признание недостойным наследником по указанному в п.2 ст.1117 ГК РФ основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, должен представить доказательства фактического принятия наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Между тем, поскольку каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что наследодатель при жизни требовал от ФИО2 осуществлять помощь и заботу, а ответчик злостно уклонялась от этого, истцом в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется, равно как и не представлено приговора суда в отношении ответчика или судебного постановления (судебный приказ, решение), устанавливающего обязанность ФИО2 по алиментному содержанию наследодателя ФИО3, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

Довод истца о том, что ответчик, являясь супругой наследодателя, не оказывала ему материальной поддержки, не интересовались состоянием его здоровья, не навещала его, не поддерживала чистоту и порядок в доме, не производила оплату коммунальных платежей за жилое помещение, не является основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку наличие алиментных обязательств между супругами должно подтверждаться судебным постановлением. Приводимые в обоснование заявленных требований аспекты нравственного характера сами по себе, в отсутствие прямо указанных в законе средств доказывания, не являются юридически значимыми.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2022 г.