№12-2-4/2023

УИД: 73RS0018-02-2023-000134-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Старая Кулатка Старокулаткинского

района Ульяновской области 17 июля 2023 года

Судья Радищевского районного суда Ульяновской области Калмыкова В.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесенное заместителем начальника полиции МО МВД России "Павловский" М.О.А., в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Радищевский районный суд Ульяновской области поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от хххх, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесенное заместителем начальника полиции МО МВД России "Павловский" М.О.А., в отношении ФИО1.

В жалобе ФИО1 указано следующее. Межмуниципальным отделом МВД России «Павловский» вынесено постановление об административном правонарушении, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначено административное наказание: Административный штраф в размере 500 рублей 00 копеек.

Считает, что данное постановление вынесено незаконно и необоснованно, подлежащее отмене, в связи с отсутствием события административного правонарушения, под которым подразумевается реальный факт совершения им (ФИО2) деяния (действия, бездействия), запрещённого нормой КоАП РФ. хххх он явился в Терешанское сельское поселение Старокулаткинского района Ульяновской области и хотел выяснить причины направления жителей в р. ... для сдачи документов, необходимых при компенсации затрат на газификацию. На мои вопросы, работник Терешанского сельского поселения в грубой форме заявила, что, являясь родителем мобилизованного гражданина в зону СВО, не дает мне права выражать недовольство. Считаю, что работник Терешанского сельского поселения нарушила права заявителя, а именно право выражать свое мнение. При разъяснениях с работником поселения он грубо, нецензурной бранью не выражался.

Оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку каждый гражданин имеет право выражать свое мнение, выяснять причины, в данном случае вопрос касался оснований направления жителей села для сдачи документов для компенсации расходов по газификации.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 03.06.20223 № 73/024789 о наложении административного штрафа в размере 500 рублей, производство по делу прекратить.

Изучив постановление об административном правонарушении, судья считает необходимым возвратить жалобу заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях место рассмотрения жалобы определяется местом рассмотрения дела по существу, то есть по месту фактического нахождения органа или должностного лица, вынесших обжалуемое постановление, а не по месту совершения административного правонарушения.

В силу пункта 3.1 части 1 ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из содержания постановления от хххх следует, что постановление вынесено должностным лицом заместителем начальника полиции МО МВД России "Павловский" М.О.А. по адресу: ....

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При таких обстоятельства судья считает, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы Радищевским районным судом Ульяновской области, поскольку с учетом правил территориальной подсудности жалоба подлежит рассмотрению Николаевским районным судом Ульяновской области (...) по месту вынесения должностным лицом заместителем начальника полиции МО МВД России "Павловский" М.О.А. постановления по делу об административном правонарушении № от хххх.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от хххх, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесенное заместителем начальника полиции МО МВД России "Павловский" М.О.А., в отношении ФИО1, заявителю со всеми приложенными документами.

Судья В.В. Калмыкова