Судья Касимуллин Р.Ш. Дело №12-905/2023

Дело №7-923/2023

решение

13 сентября 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Сабитов И.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 июля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Набережные Челны от 7 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Набережные Челны ФИО2 №18810216231981116074 от 7 марта 2023 года (далее – постановление №18810216231981116074), ФИО1 (далее – заявитель) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), подвергнута административному штрафу в размере 1000 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность постановления №18810216231981116074, ФИО1 обратилась с жалобой в суд по месту рассмотрения дела, дополнительно представила ходатайство о восстановлении процессуального срока на его обжалование.

Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 июля 2023 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке и срок, предусмотренные КоАП РФ, ФИО1 просит определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 июля 2023 года отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

ФИО1 извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений, сформированном на официальном сайте АО "Почта России" (pochta.ru.), в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, в связи с чем с учетом правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5, жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Изучение материалов дела, проверка доводов жалобы, позволяют прийти к следующим выводам.

Порядок, срок обжалования актов по делам об административных правонарушениях, рассмотрение таких жалоб, регламентированы нормами главы 30 КоАП РФ, в соответствии с которыми жалоба на постановление должностного лица может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока на обжалование, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать такую жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления №18810216231981116074 получена ФИО1 7 марта 2023 года, что подтверждается её подписью в соответствующей графе постановления. Жалоба на постановление №18810216231981116074 с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование, направлена ФИО1 в городской суд 11 апреля 2023 года, то есть со значительным пропуском установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока, исчисляемого со дня получения заявителем копии постановления.

Из взаимосвязанных положений статей 24.4, 30.3 КоАП РФ следует, что ходатайства участников производства по делу об административном правонарушении подлежат рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело. Ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование подлежит удовлетворению, в случае если пропуск данного срока был обусловлен уважительными причинами. К уважительным причинам пропуска данного срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от участника производства по делу, подавшего жалобу и находящиеся вне его контроля.

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления №18810216231981116074, рассмотрено судьей городского суда в судебном заседании. Мотивы отказа в его удовлетворении изложены в обжалуемом определении.

Доказательства о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших заявителю в предусмотренный законом срок обжаловать постановление №18810216231981116074, материалы дела не содержат. Не добыты такие доказательства и судебном заседании на настоящей стадии производства.

Следует указать, что с содержанием постановления №18810216231981116074 ФИО1 была ознакомлена под роспись. Сотрудником полиции ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также порядок и срок обжалования, что подтверждается её подписью в соответствующей графе постановления.

Вопреки утверждениям в жалобе, отсутствие у лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания юридических познаний, не является обстоятельством, препятствующим подаче таким лицом жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок или исключающим её.

Сведения об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления №18810216231981116074 не содержится и в жалобе, поданной заявителем в городской суд.

При таком положении, судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока на обжалования постановления №18810216231981116074.

Поводов не согласиться с выводами судьи городского суда не имеется, они сделаны с учётом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм КоАП РФ.

Обжалуемое определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 – 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 июля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Набережные Челны от 7 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, либо опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Сабитов И.Н.