Решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего федерального судьи Калиматовой З.М.,

при секретаре Ганижевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «ЮК «Группа СВС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице Управляющего дополнительного офиса Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – Кредитор) и ФИО1, ФИО2 (далее – Заемщики) заключен Кредитный договор № (далее – Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых (п.п. 1.3, Кредитного договора). Кредитор выполнил свои обязанности, предоставив Заемщикам кредит в сумме 300 000 рублей. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили. В результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Кредитором и физическими лицами ФИО4, ФИО3 (далее - Поручители) заключены Договора поручительства физического лица. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков 835 551 руб. 92 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 555 руб. 52 коп.

Определением Магасского районного суда Республики Ингушетия произведена замена истца АО «Россельхозбанк» на правопреемника Ограниченной Ответственностью «ЮК «Группа СВС».

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительности неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице Управляющего дополнительного офиса Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 заключен Кредитный договор №. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых.

Пунктом 1.5 Кредитного договора установлен срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Срок уплаты начисленных процентов - не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

Согласно п.п. 3.1. Кредитного договора, выдача кредита (части кредита) производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Представителя Заемщика.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в сумме 300 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней.

В соответствии с условиями Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

Согласно кредитному договору за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Однако Заемщики, в нарушении условий Кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиками кредитных обязанностей, Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах доводы представителя истца о нарушении ответчиками условий кредитного договора по срокам возврата кредита и необходимости взыскания с них задолженности по кредитным обязательствам суд признает обоснованными.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО5 было заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы в связи с тем, что денежные средства заемщиком ФИО6 по кредитному договору получены не были.

Согласно заключению эксперта №/С/П/Э от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени ФИО1 в приходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО1, а иным лицом. Далее, подпись от имени ФИО1 в приходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО1, а иным лицом

Оснований сомневаться в экспертизе у суда нет, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, проведена экспертиза на основании свободных и экспериментальных образцов подписи и истцом не оспорена.

В силу части 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Положениями статьи 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы ответчика, представителем истца суду не представлено.

С учетом того, что кредитный договор, на котором основаны заявленные исковые требования, признан недействительным, данные требования подлежат отказу, и, вследствие этого, подлежат отказу и требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей, поскольку обеспечение отсутствующих кредитных обязательств невозможно.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ за проведение почерковедческой экспертизы ФИО1 понесены расходы в размере 26 000 рублей.

В соответствии со ст.96, 98 ГПК РФ с истца надлежит взыскать расходы по оплате экспертизы, подтвержденную квитанцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с Ограниченной Ответственностью «ЮК «Группа СВС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «ЮК «Группа СВС» в пользу ФИО1 расходы по оплате экспертизы в размере 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судья

Копия верна:

Магасского районного суда РИ З.М. Калиматова