№ 5-481/2023

66RS0001-01-2023-009187-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 ноября 2023 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина Российской Федерации №), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, работающего со слов электриком в СНТ «Исеть», женатого, со слов имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (8 лет), инвалидность отрицающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 <ФИО>1 находился в общественном месте в подъезде жилого дома по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, где в присутствии сотрудника полиции выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, плевался, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, вел себя агрессивно на законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка прекратить свои противоправные действия не реагировал.

С протоколом об административном правонарушении <ФИО>1 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

В судебном заседании <ФИО>1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, указал, что выражался нецензурной бранью, но не толкал сотрудника полиции.

В судебном заседании участковый уполномоченный полиции <ФИО>3 пояснил, что <ФИО>1 нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, оказывал неповиновение его законным требованиям о прекращении противоправных действий при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 <ФИО>1 находился в общественном месте в подъезде жилого дома по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, где в присутствии сотрудника полиции выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, плевался, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, вел себя агрессивно на законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Факт совершения административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 6604 №, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами:

-рапортом сотрудника полиции <ФИО>3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, находясь в общественном месте в подъезде <ФИО>1 выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

-письменными объяснениями свидетелей <ФИО>4, <ФИО>5, об агрессивном поведении <ФИО>1, нарушении общественного порядка, неповиновении требованиям сотрудника полиции,

-протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ,

-протоколом об административном доставлении от ДД.ММ.ГГГГ,

-сведениями о привлечении к административной ответственности.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины <ФИО>1 в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО>1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие сведений о размере официального дохода, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения <ФИО>1 наказания в виде административного ареста на 15 суток. Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

<ФИО>1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного доставления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья. Подпись

Копия верна. Подпись.