Уг.дело №1-396/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Москва 2 августа 2023 года
Никулинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Бобкова А.В., при секретаре Григорьевой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы Харбедии А.Р., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Танаевой О.В., переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, персональные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Так он, примерно в конце марта 2023 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь в неустановленном дознанием месте, имея умысел на приобретение поддельного водительского удостоверения, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 года № 1097 (ред. От 25.06.2022) «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений»), дает право на управление транспортными средствами, в нарушение части 1 ст. 5 Федерального закона от 29.12.1994 года №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» и ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», с целью его последующего использования, приискал источник приобретения поддельного водительского удостоверения, обратившись к неустановленному дознанием лицу для оказания содействия в изготовлении водительского удостоверения на свое имя, с этой целью предоставил неустановленному лицу личные данные для изготовления поддельного водительского удостоверения. После чего, в конце марта 2023 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь возле Казанского вокзала города Москвы, расположенного по адресу: город Москва, Комсомольская площадь, дом 2, он (ФИО1) в целях дальнейшего использования, приобрел у неустановленного лица водительское удостоверение Адрес серийный номер 000686676 на имя ФИО1 от 10.02.2019 года, с указанием в нем сведений о наличии права на управление транспортными средствами категории «В», «С». Указанное водительское удостоверение он, (ФИО1), хранил при себе в целях дальнейшего использования, вплоть до момента, когда 03 мая 2023 года, примерно в 08 часов 50 минут, не имея права на управление транспортными средствами категории «С», передвигаясь на автомобиле марки «Марка» (МАРКА) государственный регистрационный знак НОМЕР, в районе дома 36, корпус 1 по улице Рябиновая в городе Москве, в ходе проверки документов, из личной заинтересованности, с целью подтверждения наличия права управления транспортным средством категории «С», осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, использовал его, предъявив инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве старшему лейтенанту полиции Фио, заведомо поддельное водительское удостоверение Адрес серийный номер 000686676 на имя ФИО1 от 10.02.2019 года, бланк которого, согласно заключению эксперта № 1278 от 30.05.2023 года «…не соответствует аналогичной типографской печатной продукции. Все бланковые реквизиты выполнены способом цветной струйной печати.», после чего 03 мая 2023 года в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 10 минут вышеуказанное водительское удостоверение Адрес серийный номер 000686676 на имя ФИО1 от 10.02.2019 года, было изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: <...>.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и адвокат подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке согласились.
Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.
Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.
Органом дознания ФИО1 предъявлено обвинение, в том числе, в совершении приобретения заведомо поддельного удостоверения. Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, в предъявленном ФИО1 обвинении отсутствуют обстоятельства, предусмотренные положениями ст.73 УПК РФ, в части совершения ФИО1 приобретения заведомо поддельного удостоверения – не указаны точные дата и время его совершения.
Кроме того, органом дознания ФИО1 предъявлено обвинение в хранении в целях использования заведомо поддельного удостоверения. Вместе с тем, по смыслу закона, действия по хранению при себе непосредственно перед использованием заведомо поддельного удостоверения, охватываются квалифицирующим признаком «использование заведомо поддельного удостоверения» и не требуют дополнительной квалификации по признаку его хранения в целях использования.
Поскольку вышеизложенное очевидно усматривается из предъявленного ФИО1 обвинения и не требует исследования доказательств по делу, суд считает возможным при рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке исключить из предъявленного ФИО1 обвинения приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, так как исключение данных диспозитивных признаков не увеличивает объем предъявленного ФИО1 обвинения и не нарушает его права на защиту.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризующие данные.
Вышеизложенные обстоятельства признаются смягчающими наказание.
Как смягчающие наказание обстоятельства суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, их возраст и социальное положение, наличие у подсудимого иждивенцев.
Вместе с тем, суд критически относится к версии защиты о совершении подсудимым преступления в связи с тяжелым материальным положением, а также к версии о наличии смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку эти версии материалами дела не подтверждаются.
При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, его отношение к содеянному, а также учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку в силу положений, установленных законом, ему не может быть назначен ни один из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ.
Суд также считает необходимым решить судьбу вещественного доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.
Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство – водительское удостоверение Адрес серийный номер 000686676 на имя ФИО1 от 10.02.2019 года - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы других участников уголовного судопроизводства.
Судья А.В. Бобков
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве, л/с <***>); ИНН: <***>, КПП 772901001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве; БИК: 004525988; Единый казначейский счет: 40102810545370000003; № казначейского счёта: 03100643000000017300; КБК: 188116121010016000140; УИН: 0; ОКТМО: 45323000.