РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10541/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-015758-94) по иску адрес УФ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

адрес УФ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 16.05.2023 фио заключила договор микрозайма № УФ-911/2383491 с адрес КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ». Договор заключен в электронном виде и является договором-офертой. Перечисление денежных средств в размере сумма произведено на банковскую карту № 4276380127584147, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете. На дату составления заявления, должником, в счет погашения задолженности, внесены денежные средства в размере сумма

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № УФ-911/2383491 от 16.05.2023 за период с 17.05.2023 по 13.10.2023 в размере сумма, из которых: сумма - сумма займа, сумма - проценты за пользование суммой займа; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Истец адрес УФ" явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойка это денежная сумма, которую должник должен оплатить кредитору, в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.05.2023 между ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" и ФИО1 заключен договор микрозайма № УФ-911/2383491 от 16.05.2023, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма сроком на 31 календарный день с процентной ставкой 365,00% годовых.

Данный договора заключен сторонами в электронном виде - через систему моментального взаимодействия, то есть онлайн-заем, путем акцепта займодавцем заявления заемщика о предоставлении суммы займа и фактическим предоставлением займа.

Заявление о предоставлении займа подписано заемщиком аналогом собственноручной подписи и на основании указания ответчиком по перечислению суммы микрозайма денежные средства переведены кредитором на карту № 4276380127584147 в сумме сумма

Денежные средства на основании распоряжения заемщика перечислены в счет оплаты по договору возмездного оказания услуг № УФ-911/2383491 от 16.05.2023.

Факт перечисления суммы займа в размере сумма подтверждается справкой о переводе денежных средств от 16.05.2023.

Согласно договору займа ответчик подтвердила факт достоверности предоставленных ею сведений.

Таким образом, обязательства по выдаче суммы займа исполнены займодавцем в полном объеме.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 20.05.2024 определением мирового судьи судебного участка № 268 адрес судебный приказ мирового судьи от 13.05.2024 г. отменен по заявлению ФИО1

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств того, что обязательства по договору исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд, изучив расчет задолженности по договору, представленный истцом, находит его обоснованным и арифметически верным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с условиями договора микрозайма, основана на нормах материального права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, с ответчика надлежит взыскать задолженность по договору микрозайма № УФ-911/2383491 от 16.05.2023 за период с 17.05.2023 по 13.10.2023 в размере сумма, из которых: сумма - сумма займа, сумма - проценты за пользование суммой займа.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между истцом и ООО "ПКО Крепость" заключен агентский договор на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженность.

Стоимость юридических услуг составила сумма, указанные денежные средства перечислены истцом в счет оплаты юридических услуг, что подтверждается платежным поручением № 75756 от 10.07.2024.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере суд находит подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес УФ" (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № УФ-911/2383491 от 16.05.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио