<адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Шарстепанове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Голиаф" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 61090 руб., из которых 30000 руб. – основной долг, 31090 руб. – проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2032,70 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 заключен кредитный договор № <адрес> согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 3000 руб., с начислением процентов в размере 255,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с графиком платежей, ответчик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее 153 календарных дня. Обязательства ответчика перед кредитором на сегодняшний день не исполнены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 61090 руб. В настоящее время договор передан ООО «Голиаф» на основании договора об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ООО «Голиаф» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ееотсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 заключен кредитный договор № <адрес> которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 3000 руб., с начислением процентов в размере 255,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором

Сумма займа в размере 30000 руб. была предоставлена ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Между тем, в нарушении принятых обязательств, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату займа не исполняет надлежащим образом.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа (микрозайма) образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 61090 руб., из которых 30000 руб. – основной долг, 31090 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Голиаф» был заключен договор уступки права требования (цессии) № <адрес> по которому цедент ООО МКК «Арифметика» уступил цессионарию ООО «Голиаф» требования по принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору заключенного с ФИО1

Размер задолженности по кредиту составляет 61090 руб., из которых 30000 руб. – основной долг, 31090 руб. – проценты за пользование денежными средствами, что и подлежит взысканию с ответчика.

Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными, ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2032,70 руб.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Голиаф" (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <адрес>) в пользу ООО "Голиаф" задолженность по кредитному договору в размере 61090 руб., из которых 30000 руб. – основной долг, 31090 руб. – проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2032,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.Т. Болотова