Решение по делу № 2-117/2025 от 27.03.2025

85RS0№-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года <адрес>

Эхирит-Булагатский районный суд <адрес> в составе судьи Хахаловой Л.Ю., при помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2,

установил:

АО «ТБанк», обратившись с исковым заявлением, в обоснование указало следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 140 000 руб. (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющие собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора.

На дату направления иска, задолженность ФИО2 составляет 139 917,57 руб., из которых сумма основного долга – 135 207,60 руб., сумма процентов 4709,10 руб. – просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии 0,87 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность, состоящую из суммы общего долга в размере 139 917,57 руб., из которых сумма основного долга – 135 207,60 руб., сумма процентов 4709,10 руб. – просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии 0,87 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь умершей ФИО2 – ФИО1

Представитель истца АО «ТБанк в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещалась судом путем направления судебной корреспонденции, согласно отчету об отслеживании отправления «неудачная попытка вручения».

Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, при таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 140 000 руб. (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). Ответчик при заключении договора кредитной карты приняла на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом, вносить предусмотренные договором комиссии и иные платежи.

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт и Условиях комплексного банковского обслуживания.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Банк предоставил клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий, плат, штрафов, дополнительных услуг, предусмотренных договором кредитной карты.

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходных операций, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется условие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для ее действия.

Согласно тарифу по кредитным картам Банка Тарифный план ТП 1.0 RUR базовая процентная ставка по кредиту составляет 12,9% годовых, по операциям покупок при оплате минимального платежа составляет 29,9%, по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа 43,8 % годовых, плата за обслуживание карты в размере 590 руб., плата за услуги "СМС-банк" - 59 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере 2,9% плюс 390 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб., минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности (мин.600 рублей). Неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых, плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 390 рублей.

До заключения договора кредитной карты ответчик была ознакомлена с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами банка, обладала информацией о размере лимита по кредитной карте, размере начисляемых процентов и взимаемых комиссий и добровольно согласилась на заключение договора и принятие на себя обязательств по нему.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Согласно сведениям, предоставленным истцом, ежемесячно банком направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по внесению минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора был указан в заключительном счете, который был направлен в адрес ответчика.

Между тем суду не предоставлено данных о погашении ответчиком в установленный договором срок кредитной задолженности.

Согласно свидетельству о смерти серии III-CT № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету и справке о размере задолженности истца, задолженность ответчика по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 917,57 руб., из которых сумма основного долга – 135 207,60 руб., сумма процентов 4709,10 руб. – просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии 0,87 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Представленный истцом расчет задолженности умершей ФИО2 перед Банком проверен судом, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения суда.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, принимая во внимание установленный факт нарушения обязательств со стороны Заемщика о возврате очередной части займа, требование Банка является законным и обоснованным.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактических действий по принятию наследства.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.

По смыслу вышеуказанных норм получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, и независимо от его получения наследник считается принявшим наследство, если он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Наследником имущества умершей ФИО2, согласно представленному наследственному делу, является ее дочь ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Иных наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства либо принявших наследство, судом не установлено, в связи с чем надлежащим ответчиком по делу является ФИО1

Представленными доказательствами установлено, что в состав наследства, открывшегося смертью ФИО2 входят: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ул. ФИО3, 5, с кадастровой стоимостью 322 824,32 руб. и 196 492,4 руб. соответственно; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 67 472 руб., транспортное средство марки «LADA Vestа», 2016 года выпуска, VIN: №.

В пределах суммы наследственного имущества ФИО1 несет ответственность по долгам наследодателя. Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает размер исковых требований, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ТБанк» с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 917,57 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 198 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Хахалова

Копия верна

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯЭХИРИТ-БУЛАГАТСКИЙРАЙОННЫЙ СУДИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ________________________________<адрес>, 669001тел.(839541) 3-01-05, 3-11-01 (факс)E-mail: ehirit.uso@sudrf.ruДД.ММ.ГГГГ № ____

АО «ТБанк»2я Хуторская ул., <адрес>А, стр.26, <адрес>, 127994ФИО1 ВасильевнеФИО5 ул., <адрес>, 669001

Направляю копию заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «ТБанк», для сведения.

Приложение: копия решения на 2 л.

Судья Л.Ю. Хахалова

АО «ТБанк»2я Хуторская ул., <адрес>А, стр.26, <адрес>, 127994ФИО1 ВасильевнеФИО5 ул., <адрес>, 669001

Направляю копию заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «ТБанк», для сведения.

Приложение: копия решения на 2 л.

Судья Л.Ю. Хахалова

АО «ТБанк»2я Хуторская ул., <адрес>А, стр.26, <адрес>, 127994ФИО1 ВасильевнеФИО5 ул., <адрес>, 669001

Направляю копию заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «ТБанк», для сведения.

Приложение: копия решения на 2 л.

Судья Л.Ю. Хахалова