ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Сочи 15 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судья Ефанов В.А.

секретарь судебного заседания Дмитриева Е.В.

рассмотрев в судебном заседании административное дело №2а-3668/2023 по административному исковому заявлению МИФНС России №7 по КК к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать задолженность по налогу на имущество физического лица, взымаемый по ставкам, применяемым к объекту налогообложения, расположенным в границах городского округа в размере 605,23 руб.

Административный иск мотивирован тем, что в связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налогов, налоговым органом было выдвинуто налоговое требование №. В связи с истечение срока исполнения требования об уплате задолженности, межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Сочи Краснодарского края вынесен судебный приказ №а-2549/106-2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество 3 941 руб., пени 225,04 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте, которого извещен надлежаще ДД.ММ.ГГГГ, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик в судебное заседание не явился, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, которое поступило в отделение почты для вручения ДД.ММ.ГГГГ, ввиду неудачной попытки вручения и истечения срока хранения письма, письмо возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ (35400079584467).

Для ответчика, как и для других участников судопроизводства, судебное извещение является обязательным.

Применительно к правилам части 2 статьи 100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением административным истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно ст. 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ (производство по административным делам о вынесении судебного приказа).

Частями 1 и 2 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 287 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ.

В силу ч. 2 ст. 287 КАС РФ к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций.

Из системного анализа приведенных выше правовых норм следует, что рассмотрение административного иска районным судом в порядке административного искового производства возможно лишь после рассмотрения данного административного иска мировым судьей в порядке приказного производства, при этом имеется определение судьи об отмене судебного приказа.

В качестве оснований, подтверждающих соблюдение установленного законом порядка обращения в суд по данной категории административных дел представлен судебный приказ по делу №а-2549/106-2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество 3 941 руб., пени 225,04 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, что послужило основанием для обращения в суд.

При этом, как следует из содержания судебного приказа, данным судебным актом с должника ФИО1 взыскана задолженности по налогу на имущество 3 941 руб., пени 225,04 руб., соответственно по требованиям №, №, №.

Вместе с тем, предметом настоящих требований является взыскание с ФИО1 задолженности в размере 605,23 руб. по требованию №.

Указанные сведения в административном исковом заявлении не указаны, в представленном мировым судьей административного дела отсутствует судебный приказ по взысканию суммы в размере 605,23 руб. по требованию №.Также к административному иску не приложено названное требование об уплате налога.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что установленный законом вышеуказанный порядок обращения в суд по данной категории административных дел налоговым органом не соблюден.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Руководствуясь ст. 196 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России №7 по КК к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья