Дело № 2-422/202324RS0029-01-2023-000463-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2023 года пгт. Козулька
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тыченко С.В.,
при секретаре Кетовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Новочернореченского сельсовета Козульского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Новочернореченского сельсовета Козульского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат, ФИО1. После его смерти осталось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира принадлежала брату на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в установленном законом порядке. После его смерти он сразу же принял наследство, проживает в квартире, охраняет наследственное имущество, пользуется инструментами, мебелью, инвентарем наследодателя. Капитально отремонтировал печь, заменил полы в квартире, для печного отопления покупает дрова. Оплачивает коммунальные услуги. Земельный участок находится в государственной собственности.
С учётом вышеизложенного, просит суд признать право собственности за ФИО3, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, на квартиру общей площадью 48,5 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Истец ФИО3 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно заявлению просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика администрации Новочернореченского сельсовета Козульского района Красноярского края, извещен надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явился.
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в их отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Представитель третьего лица администрации Козульского района, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, нотариус Козульского нотариального округа ФИО4 извещены надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. ст. 1111, 1110 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.8).
Согласно справки ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована за ФИО5 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Договор зарегистрирован Ачинским БТИ ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, площадью 48,5 кв.м. (л.д.9-11).
Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.7).
Из сообщения нотариуса Козульского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело в отношении ФИО1 не заведено, с заявлением о принятии наследства, наследники не обращались (л.д.37).
Решением Козульского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений, признано, что ФИО3, гражданин Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является братом по линии материи, ФИО1, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
После смерти ФИО1 истец фактически принял наследство, распорядился его личными вещами, осуществляет содержание спорного жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги (л.д.17-19).
При таком положении при отсутствии наследников первой очереди истец, являясь братом наследодателя и наследником второй очереди по праву представления, фактически принявший наследство, имеет право наследовать квартиру в порядке наследования по закону (ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО3 является единственным наследником второй очереди по праву представления к имуществу умершего ФИО1 после смерти наследодателя принял необходимые меры к сохранению наследственного имущества, несет бремя его содержания. ФИО3 в установленный законом срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде недвижимого имущества.
При данных обстоятельствах, суд находит требования иска ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к администрации Новочернореченского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.
Признать право собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 242-034) в порядке наследования по закону открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру площадью 48,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.В.Тыченко
Мотивированное решение изготовлено 19.12.2023