Копия: Дело №

40RS0№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд в составе председательствующего судьи ФИО8 при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № года по административному исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 УФССП России по , судебному приставу-исполнителю ФИО3 УФССП России по ФИО1, Управлению ФССП России по о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель САО «ВСК» по доверенности ФИО6 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО3 УФССП России по ФИО3 Х.В. и Управлению ФССП России по о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства. В обоснование заявленных требований указала, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 УФССП России по ФИО3 Х.В. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом по делу № о наложении на имущество и денежные средства ФИО2 в пользу САО «ВСК». Основанием для отказа послужило отсутствие сведений о должнике и взыскателе. Административный истец считает, что данное постановление административного ответчика вынесено незаконно. Административный истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП России по от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства; обязать административного ответчика возбудить исполнительное производство в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца - САО «ВСК» ФИО6 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Явка данного представителя не признана судом обязательной, в связи с чем на основании ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО3 УФССП России по ФИО3 Х.В., в судебном заседании административные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Административные ответчики - УФССП России по , Дзержинский ФИО3 УФССП России по , в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Явка данных ответчиков не признана судом обязательной, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие данных представителей в соответствии со ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом. Явка данного лица не признана судом обязательной, в связи с чем, на основании ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие данного лица.

Суд, заслушав явившегося административного ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Для удовлетворения судом административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти или должностного лица, суд должен установить совокупность двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону и нарушение такими решениями, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона N 229-ФЗ).

Как усматривается из материалов дела, САО «ВСК» направило в Дзержинский ФИО3 УФССП России по исполнительный лист ФС №, выданный Дзержинским районным судом по гражданскому делу 2-1-1640/2021 о наложении ареста на имущество и денежные средства ФИО2, с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП России по от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства в связи нарушением требований пункта 4 части 1 статьи 31 Закона N 229-ФЗ.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Закона N 229-ФЗ в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен).

Вместе с тем само по себе отсутствие в исполнительном листе указанных сведений не может являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, если имеются иные сведения, позволяющие идентифицировать должника.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесено по формальным основаниям, противоречат положениям статьи 13 и пункту 4 части 1 статьи 31 Закона N 229-ФЗ и фактически лишают взыскателя возможности получить исполнение по решению суда.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» - удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП России по от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП России по возбудить исполнительное производство в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий подпись ФИО9

Копия верна:

Судья ФИО3 районного суда

ФИО10

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.