Дело № 2-2742/2023
42RS0019-01-2023-001819-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего судьи Будасовой Е.Ю.
при секретаре Вагиной Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
07 июля 2023 г.
гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия. Просит признать незаконным отказ нотариуса, занимающегося частной практикой, Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО8 евны в совершении нотариального действия в рамках наследственного дела № – выдаче наследнику ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, мощностью <данные изъяты> (<данные изъяты>) л.с., рабочего объема <данные изъяты> куб.см., цвет серый, модель кузова <данные изъяты>; обязать нотариуса, занимающегося частной практикой, Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО8 Н.евну совершить нотариальное действие в рамках наследственного дела № – выдать наследнику ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, мощностью <данные изъяты> (<данные изъяты>) л.с., рабочего объема <данные изъяты> кум.см., цвет серый, модель кузова №.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер муж истицы – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> первой очереди умершего являются – истец и двое сыновей умершего: ФИО3 и ФИО4, которые отказались от наследства в пользу истца. Истец подала заявление нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО2 и в августе 2022г. получила свидетельство о праве на наследство. 28.02.2023г. истец обратилась к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом истцу было отказано в совершении нотариального действия – в выдаче наследнику свидетельства о праве на наследство по закону на данный автомобиль путем вынесения постановления. Свое решение нотариус мотивировал тем, что в ПТС в качестве собственника указана ФИО5 и автомобиль зарегистрирован на ее имя в ГИБДД <данные изъяты>, а умерший не поставил на учет автомашину в органах ГИБДД. В связи с этим нотариус указала на необходимость решения вопроса о принадлежности автомобиля в судебном порядке. С указанным постановлением нотариуса истец не согласна, считает его незаконным и необоснованным. На сегодняшний день согласно сведениям с официального сайта ГИБДД РФ данное транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ. на регистрационном учете ГИБДД не состоит, по причине прекращения регистрации. Договор, представленный нотариусу, содержит все существенные условия, четко определен предмет договора, его цена, порядок расчетов, сам договор подписан как продавцом, так и покупателем. ФИО6 приобретена в браке за счет общего бюджета. Фактически договор исполнен, так как автомобиль находился у умершего до момента его смерти. Умерший муж производил ремонт автомобиля, в частности ДД.ММ.ГГГГ. заменил лобовое стекло. Продавец автомобиль снял с учета после продажи автомобиля. В ПТС имеется в новой строке «подпись прежнего собственника» имеется подпись прежнего собственника. Таким образом, считает, что на основании договора купли-продажи подтверждается право собственности ФИО2 на автомобиль, в связи с чем, у нотариуса не имелось оснований к отказу в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство на данное имущество, по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности на автомобиль. Считает, что, так как документы на автомобиль были оформлены надлежащим образом и подтверждают право собственности умершего на него, то отказ нотариуса должен быть признан незаконным и необоснованным.
В судебном заседании заявитель ФИО1 настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО7, действующая на основании ордера, поддержала требования в полном объеме, суду пояснила, что транспортное средство, это движимое имущество и право собственности на него возникает с момента передачи, автомобиль был передан умершему, находился в его пользовании, он осуществил ремонт, прежний собственник снял автомобиль с учета, однако Колесников не успел поставить автомобиль на учет. При том, что учет транспортного средства не подтверждает права собственности не него, договор купли-продажи подписан сторонами и исполнен, у нотариуса не было оснований для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Заинтересованное лицо нотариус Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав заявителя и ее предстаивтеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ст. 48 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:
совершение такого действия противоречит закону;
действие подлежит совершению другим нотариусом;
с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;
сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;
сделка не соответствует требованиям закона;
документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;
факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации;
у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ;
отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата;
не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.
Нотариус вправе отказать в совершении исполнительной надписи при наличии достаточных оснований полагать, что исполнительная надпись может быть использована в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма. В этом случае отказ от совершения нотариального действия не является основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности нотариуса.
Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.
Мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно выносится нотариусом без просьбы заявителя не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, подписывается квалифицированной электронной подписью нотариуса и направляется заявителю в электронной форме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака у ФИО2 и ФИО1 родились дети: КО.ков О.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении.
ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются: жена ФИО1, сын ФИО2, сын ФИО9
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО8 обратилась ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ. КО.ков О.И. обратился к нотариусу ФИО8 с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 обратился к нотариусу ФИО8 с заявлением об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе по всем основаниям наследования, оставшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10, временно исполняющей обязанности нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО8, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., его супруге ФИО1, которое состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк доп.офис № счет №, счет №, счет №, доп.офис № счет №; права требования любых компенсаций по вышеуказанным счетам.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на автомашину марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым постановлено: отказать в совершении нотариального действия – выдаче наследнику ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на автомашину. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в нотариальную контору обратилась ФИО1, с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону на автомашину марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащую супругу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ., проживавшему в <адрес> (наследственное дело №). В соответствии с представленными наследником документами, вышеуказанная автомашина была приобретена умершим ФИО2 по договору купли-продажи транспортного средства (дата договора и место заключения в договоре отсутствуют). В паспорте транспортного средства собственником указана ФИО5. ФИО11 стоит на учете на ее имя в ГИБДД г.<данные изъяты>. При жизни ФИО2 не поставил автомашину на учет в ГИБДД на свое имя. При таких обстоятельствах, необходимо в судебном порядке решить вопрос о принадлежности указанной автомашины умершему ФИО2 и включить автомашину в наследственную массу.
Однако суд находит данный вывод нотариуса преждевременным исходя из следующего:
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ: наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".
Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, г/н №. Стоимость автомобиля составила 1170000 руб. Договор подписан сторонами и исполнен.
Из ответа Управления МВД России по г<данные изъяты> следует, что согласно государственному реестру Федеральной информационной системы ГИБДД М, в отношении транспортного средства <данные изъяты>, VIN: №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. прекращено право собственности ФИО5 в связи с продажей (передачей) другому лицу. После прекращения регистрации ТС на территории РФ не регистрировалось.
Таким образом, в подтверждение факта нахождения автомобиля в собственности ФИО2 на момент смерти представлен паспорт транспортного средства, а также договор купли-продажи транспортного средства, в котором ФИО2 указан в качестве покупателя, а также имеется подпись о получении ТС ФИО2
Автомобиль был фактически передан ФИО12, что подтверждается наличием у него как самого автомобиля, так и правоустанавливающих документов на автомобиль, а также заказ-нарядом № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 осуществлял ремонт лобового стекла автомобиля, кроме того, ни кем не оспаривалось владение ФИО12 автомобилем. Каких-либо данных, свидетельствующих о переходе права собственности на автомобиль от ФИО2 к иному лицу, материалы дела не содержат.
Суд полагает, что при данных обстоятельствах у ФИО1 (наследника, супруги умершего) имеется право получения свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга ФИО2 на автомашину марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, без предъявления отдельного иска о признании права собственности и включении автомашины в наследственную массу, т.к. судом не установлено оснований для отказа в совершении нотариального действия - выдачи ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на автомашину марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащую супругу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
Следует признать незаконным отказ нотариуса, занимающегося частной практикой, Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО8 евны в совершении нотариального действия в рамках наследственного дела № – выдаче наследнику ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, мощностью <данные изъяты> (<данные изъяты>) л.с., рабочего объема <данные изъяты> куб.см., цвет серый, модель кузова №.
Следует также обязать нотариуса, занимающегося частной практикой, Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО8 Н.евну совершить нотариальное действие в рамках наследственного дела № – выдать наследнику ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, мощностью <данные изъяты> (<данные изъяты>) л.с., рабочего объема <данные изъяты> куб.см., цвет серый, модель кузова №.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным отказ нотариуса, занимающегося частной прктикой, Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО8 евны в совершении нотариального действия в рамках наследственного дела № – выдаче наследнику ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, мощностью <данные изъяты> (<данные изъяты>) л.с., рабочего объема <данные изъяты> куб.см., цвет серый, модель кузова №.
Обязать нотариуса, занимающегося частной практикой, Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО8 Н.евну совершить нотариальное действие в рамках наследственного дела № – выдать наследнику ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, мощностью <данные изъяты> (<данные изъяты>) л.с., рабочего объема <данные изъяты> куб.см., цвет серый, модель кузова №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2023г.
Председательствующий: Е.Ю.Будасова