Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2022-018856-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2022 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6694/2022 по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании с задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 09.12.2020 Банк заключил с Должником Кредитный договор <***>, в рамках которого последнему предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий), установленные сроки указанное требование не исполнено. На 13.09.2022 размер задолженности на период с 11.11.2021 по 13.09.2022 составляет сумма, из них сумма задолженность по процентам, сумма задолженность по основному долгу, сумма задолженность по неустойкам.
В связи с изложенным истец, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 09.12.2020 <***> в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.
Определением Чертановского районного суда адрес от 21.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «АльфаСтрахование Жизнь» (л.д. 88).
Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4-обр.)
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о явке в судебное заседание по последнему месту жительство, письменных объяснений либо возражений не представила, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо ООО «АльфаСтрахование Жизнь» явку своего представителя в суд не обеспечило, а дате и времени рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие представителя истца и третьего лица.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 09.12.2020 Банк заключил с Должником Кредитный договор <***>, в рамках которого последнему предоставлен лимит кредитования в сумме сумма.
Срок возврата кредита – 09.04.2026. Процентная ставка – 9,90%.
П. 6 договора предусмотрено, что количество платежей по договору составляет 60. Размер платежа – сумма Платежи осуществляются ежемесячно до 09 числа каждого месяца, начиная с 09.01.2021.
Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.
В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279).
Заявление о предоставлении персональной ссуды; Условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тариф по программе «Кредит Наличными», а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.
При заключении кредитного договора, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО «АльфаСтрахование Жизнь».
В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
С ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки указанное требование не исполнено.
На 13.09.2022 размер задолженности на период с 11.11.2021 по 13.09.2022 составляет сумма, из них сумма задолженность по процентам, сумма задолженность по основному долгу, сумма задолженность по неустойкам.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и процентов, причитающихся по договору за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита.
В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая из них должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.
Представленный истцом расчет судом проверен, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, является арифметически верным, свой расчет ответчик суду не представил, в связи чем, суд руководствуется приведенным расчетом истца при определении размера задолженности.
Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного ответчик суду не представил, а таковых в ходе судебного разбирательства не добыто. Возражений по существу и размеру исковых требований ответчик суду не заявил, расчет истца не оспорил.
На основании изложенного, суд, разрешая спор по существу, руководствуясь приведенными правовыми нормами, проверив расчет задолженности, представленный со стороны истца в суд по состоянию на 13.09.2022, и признав его арифметически верным, а также учитывая, что со стороны заемщика доказательств оплаты данной задолженности не представлено, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, понесенные истцом в связи с подачей настоящего иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании с задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ...паспортные данные в пользу ПАО «Почта Банк» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 09.12.2020 за период с 11.11.2021 по 13.09.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Седых Е.А.