УИД: 40RS0№-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе:
Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.
при секретаре Никеевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге
16 марта 2023 года
Гражданское дело № 2-1-1382/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к МТУФА по УГИ в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
10 ноября 2022 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с наследников ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору № №) от 28.08.2020 г. в размере 32387 руб. 24 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 171 руб. 62 коп.
К участию в деле в качеств ответчика привлечено МТУФА по УГИ в Калужской, Брянской и Смоленской областях.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, 28 августа 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), согласно которому истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 32387,24 руб., а ФИО1 обязалась возвратить указанную сумму не позднее, чем через 360 месяцев с даты фактической выдачи кредита путем ежемесячного погашения кредита и суммы платы за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, сумма в размере 20 000 рублей а ФИО1 выдана, что подтверждается материалами дела (л.д. 7).
14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно кредитному договору погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.
Из материалов дела видно, что за ФИО1 по состоянию на 08 июля 2022 года числится сумма задолженности перед Банком в размере 32387 руб. 24 коп., в том числе: просроченные проценты – 5344 руб. 09 коп., просроченная ссудная задолженность – 20000 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3266 руб. 73 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 57 руб. 14 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2629 руб. 82 коп., неустойка на просроченные проценты –1089 руб. 46 коп.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается материалами дела.
Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Таким образом, взыскание задолженности в размере указанном выше размере в пользу истца возможно только при наличии наследников и наследственного имущества в пределах стоимости наследственного имущества.
Из материалов дела видно, что наследственное дело к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1 не открывалось, что подтверждается ответом <адрес> нотариальной палаты на запрос суда.
Наследники к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, которые бы фактически приняли наследство, а также наличия наследственного имущества у ФИО1, за счет которого возможно было погасить кредитную задолженность, судом не установлено.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания кредитной задолженности в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении иска к МТУФА по УГИ в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение суда сторонами может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Председательствующий Р.Н. Паршина
Решение изготовлено 16.05.2023