РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» февраля 2023г. г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Пираевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Мезиновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1030/2023 по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно- коммунального хозяйства муниципального образования «Поселок Верхний Баскунчак» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Муниципальное унитарное предприятие жилищно- коммунального хозяйства муниципального образования «Поселок Верхний Баскунчак» (далее по тексту – МУП ЖКХ МО «Поселок Верхний Баскунчак») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Однако свои обязательства по оплате предоставленных истцом услуг надлежащим образом не исполняет, платежи за коммунальные услуги вносит несвоевременно. За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> за ответчиком значится задолженность в размере 63094,19 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 63094,19 руб., пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 21587,16 руб., госпошлину в размере 2740,44 руб.

В судебное заседание представитель МУП ЖКХ МО «Поселок Верхний Баскунчак» - ФИО2 не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче заявления об отмене заочного решения <дата обезличена> указывал о применении срока исковой давности по заявленным требованиям. <дата обезличена> поступило ходатайство об отложении дела по причине отъезда.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.

Суд учитывает, что в силу диспозитивности гражданского процесса ответчик самостоятельно избирает способ защиты своего нарушенного права, ответчик не лишен был возможности в реализации своих процессуальных прав посредством личного участия в судебном заседании, а также осуществления процессуальных полномочий через представителя, однако данным правом не воспользовался, письменные возражения и документы в обоснование своих возражений, в суд не представил, несмотря на то, что о наличии возбужденного гражданского дела последнему было известно не позднее <дата обезличена> при обращении с заявлением об отмене заочного решения.

Учитывая вышеприведенные положения гражданско-процессуального законодательства, положения ст. 35 ГПК РФ об обязанности лица добросовестно пользоваться процессуальными правами, принимая во внимание, что направление на технические занятия ответчика не является уважительной причиной, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

Согласно положениям статьи 155 ЖК РФ, наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном жилом доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст.319.1 ГК РФ).

В случае, когда собственник не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч.1 ст.7 ЖК РФ и п.3 ст.199, п.3 ст.319.1 ГК РФ).

Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 42,8 кв.м. является ФИО1, регистрация права собственности <дата обезличена>.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на сумму 63094,19 руб.

В дальнейшем, с учетом регистрации права собственности на жилое помещение за ответчиком, истцом был представлен расчет задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Задолженность составила 42080,78 руб., пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 9649,26 руб.

Факт оказания истцом услуг, подлежащих оплате, ответчиком не оспорен.

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по коммунальным услугам. <дата обезличена> судебный приказ отменен.

Судебная защита нарушенного права в рамках приказного производства осуществлялась истцом в течение 2 мес. 24 дней.

С исковым заявлением истец обратился <дата обезличена>.

Суд, руководствуясь вышеперечисленными положениями норм материального права, признав установленным, что ответчик ненадлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, что явилось причиной образования задолженности, приходит к выводу о взыскании задолженности с ответчика.

С учетом применения срока исковой давности, о котором заявлено было стороной ответчика, в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 20688,35 руб. (49522,16 - 28833,81).

Суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку при определении размера задолженности, учитывая положения ч.1 ст.7 ЖК РФ и п.3 ст.199, п.3 ст.319.1 ГК РФ, платежи ответчика на общую сумму 28833,81 руб.: <дата обезличена> на сумму 2006,37 руб., <дата обезличена> на сумму 3312,03 руб., <дата обезличена> на сумму 2831,48 руб., <дата обезличена> на сумму 1500 руб., <дата обезличена> на сумму 2000 руб., <дата обезличена> на сумму 502,04 руб., <дата обезличена> на сумму 1000 руб., <дата обезличена> на сумму 10481,89 руб., <дата обезличена> на сумму 5200 руб., должны быть учтены при расчете задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 3489,44 руб. (8,67+1,41+28,75+6,68+11,24+5,14+81,65+92,87+92,87+98,08+96,70+14,62+83,52+72,55+61,08+50,23+269,68+187,79+240,87+225,19+219,08+633,69+214,72+107,26+161,92+111,62+175,24+63,60+45,66+14,14+12,92).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям истца в размере 925,33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно - коммунального хозяйства муниципального образования «Поселок Верхний Баскунчак» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 20688,35 руб., пени в размере 3489,44 руб., госпошлину 925,33 руб.

В остальной части требования Муниципального унитарного предприятия жилищно- коммунального хозяйства муниципального образования «Поселок Верхний Баскунчак» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Пираева

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2023г.