Дело № 2-1905/2023 УИД 27RS0006-01-2023-002455-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 12 сентября 2023 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Великодной Д.В.

с участием истца ФИО4

ответчицы ФИО6, её представителя ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о вселении в жилое помещение,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчице, в обоснование иска указал, что он является сыном ответчицы, проживающей по адресу <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ истец был вынужден временно выехать из спорного жилого помещения, так как с ответчицей сложились конфликтные отношения. В пользовании или в собственности другого жилья не имеет.

Ответчик препятствует вселению истца, не пускает в квартиру, не дает ключи. Последний раз истец делал попытку вселения в квартиру ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит вселить его в жилое помещение по адресу <адрес>. Разделить счета коммунальных услуг.

В судебном заседании истец ФИО4 иск поддержал, пояснил, что просит вселить его в спорную квартиру, так как у него есть регистрация в этой квартире, и жилплощадь. Он родился в этой квартире и с рождения в ней проживал. Выселился из квартиры, так как отбывал наказание. Просит приобщить к материалам гражданского дела заметку из газеты «Сельская новь», где говорится о его семье, о плохом отношении к нему матери в детстве. Последний раз выехал из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ году, освободился в ДД.ММ.ГГГГ году. В квартиру его не пустили, ключи не дали. Последний раз был зарегистрирован в квартире ДД.ММ.ГГГГ. За квартиру он коммунальные услуги не оплачивал, ремонт не делал. Давал матери деньги наличными, так как банковская карта у него появилась в ДД.ММ.ГГГГ году. В квартире находился супруг матери. Его супруга проживает в служебной квартире, там же проживает сын супруги 38 лет, который против того, чтобы истец там жил. Сейчас истец живет в машине, жить ему негде. Питается в столовой. После вселения в квартиру он намерен решить вопрос с оплатой коммунальных услуг. Отказывается от иска в части раздела счетов коммунальных услуг, так как не знает, во сколько обходятся коммунальные услуги.

Представитель ответчицы по доверенности ФИО9 иск не признал, пояснил, что сама по себе регистрация в жилом помещении не позволяет истцу вселиться в эту квартиру. Законные права ответчицы – собственника квартиры не могут нарушаться. Истцу отказано в признании договора приватизации недействительным по причине отсутствия оснований для этого, пропуска срока исковой давности. Доказательств того, что истец проживает в машине, не представлено, у истца есть супруга. Истец не заинтересован в сохранении имущества (квартиры). У истца конфликтные отношения с ответчицей.

Ответчица ФИО6 пояснила, что она не считает истца своим сыном. Он рецидивист, оно 8 раз отбывал наказание в местах лишения свободы. Он ей не помогает. В спорной квартире он проживал до 8 лет. У него есть жена, у неё есть двухкомнатная квартира. Деньги ей никогда не передавал. Он должен ей большую сумму денег, но она на это махнула рукой.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30.01.2023 года по гражданскому делу № 2-468/2023 по иску ФИО6 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в иске отказано.

Судом, рассмотревшим дело, установлено, что квартира по адресу <адрес> предоставлена на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ главе семьи ФИО10 (в браке ФИО12) Н.В., мужу ФИО1, дочери ФИО2, что подтверждается ордером, свидетельством о заключении брака..

ФИО3 (после изменения фамилии ФИО7, ФИО13) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно поквартирной карточки на квартиру по адресу <адрес>, в квартире зарегистрирована ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. Сын ФИО12, ФИО4 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно похозяйственных книг ДД.ММ.ГГГГ годов, в квартире по адресу <адрес> (ранее номер <адрес>) ФИО3 был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ годах.

Договор передачи жилого помещения в собственность ФИО6 заключен ДД.ММ.ГГГГ, на основании этого договора право собственности на квартиру по адресу <адрес> зарегистрировано за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки Адресно-справочного бюро <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года информации нет. С ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

В соответствии со справками об освобождении из мест лишения свободы на имя ФИО12, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, он отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключен брак с ФИО8, мужу присвоена фамилия ФИО13.

Судом установлено, что спорная квартира по адресу <адрес> предоставлена семье К-вых на основании ордера. Ответчик ФИО13 (до брака ФИО6, ФИО7) О.Ю. родился в спорной квартире. В период временного отсутстивя – отбывания наказания в местах лишения свободы, ответчик снят с регистрационного учета истицей ФИО6 В этот же период времени квартира приватизирована истицей, ответчик в приватизации не участвовал. После отбытия наказания истица зарегистрировала ответчика в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в квартире не проживает, ссылаясь на конфликтные отношения между ним и истицей и её сожителем ФИО5, зарегистрированным и проживающим в спорной квартире. Факт конфликтных отношений подтвердил свидетель ФИО5 Иного места жительства у ответчика нет. Поскольку отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит временный и вынужденный характер, прав на другое жилое помещение он не имеет, иск не подлежит удовлетворению.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19.04.2023 года решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30.01.2023 года оставлено без изменения.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.04.2023 года по гражданскому делу № 2-324/2023 по иску ФИО4 к ФИО6, Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, о признании договора передачи имущества в собственность граждан (приватизации) недействительным, в иске отказано.

Судом, рассмотревшим дело, установлено, что в соответствии с договором передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между КУМИ Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края и ФИО6, жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: <адрес>6, передано в собственность последней, на основании чего произведена государственная регистрация, о чём выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права №

В силу статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в редакции на момент осуждения истца и отбытия наказания в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ годы, а так же на дату заключения договора приватизации ДД.ММ.ГГГГ), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае осуждения к лишению свободы или принудительным работам - на основании вступившего в законную силу приговора суда.

Таким образом, истец ФИО4 обоснованно был снят с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> Хабаровского края, на основании приговора суда.

Как следует из искового заявления о приватизации спорного жилого помещения на ответчика ФИО6, истцу ФИО4 стало известно ДД.ММ.ГГГГ при повторной регистрации в спорном жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ истец был освобожден по отбытии срока наказания и вернулся в спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>6, но в спорную квартиру не вселялся, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на регистрационный учёт в спорном жилом помещении.

Однако, зная о передаче квартиры только в собственность матери, истец более 15 лет каких-либо действий по оспариванию сделки по приватизации квартиры не предпринимал, хотя в течении шести месяцев 2012 г., и с ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы не отбывал.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04 июля 2023 года решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.04.2023 года оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п.1).

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей (п.2).

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства гражданина понимается жилой дом квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда, либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч.2 ст.53 ЖК РСФСР, действовавшего на момент рождения ответчика и проживания в спорной квартире, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

Аналогичные положения содержатся в статье 69 ЖК РФ.

Право пользования жилым помещением по договору социального найма как для нанимателя, так и для членов его семьи, в том числе и бывших, каким-либо сроком не ограничено и сохраняется в случае временного отсутствия.

В соответствии с ч.1 ст.2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным законом.

Как указано в ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 89-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» действие положений ч.4 ст.31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии со вступившими в законную силу судебными актами по гражданским делам по спорам между ФИО6 и ФИО4 о правах на квартиру по адресу <адрес>, ФИО4 зарегистрирован и имеет право пользования жилым помещением – квартирой по адресу <адрес>. Самостоятельно вселиться не может по причине конфликта с ответчицей, не желающей его проживания в спорной квартире. Поскольку право пользования спорной квартирой истцом ФИО4 не утрачено, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО4 к ФИО6 о вселении в жилое помещение, удовлетворить.

Вселить ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в жилое помещение – квартиру по адресу <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 19.09.2023 года.

Судья М.Г. Константинова