УИД 17RS0002-01-2024-009466-88

Дело № 2-706/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл 28 апреля 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

судьи Кужугет М.А.

при секретаре Дамба А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - истец, Банк) обратилось к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.09.2027 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 160 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются подписанное ответчиком заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредиту, комиссиях/платах/ штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также о сумме платежа и сроках его внесения и иная информация по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор 04.06.2022 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял.

На дату направления в суд настоящего искового заявления размер задолженности ответчика перед Банком составляет 190 464,07 руб., в том числе: сумма основного долга – 152 678,71 руб., сумма процентов – 35 986,89 руб., сумма штрафов – 1798,47 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 15.01.2022 по 04.06.2022 в размере 190 464,07 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5009 руб.

Представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявлением от 20.09.2017 ответчик просит Банк заключить с ним кредитный договор на условиях, установленных настоящим предложением, на основании чего между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (договор кредитной карты) от ДД.ММ.ГГГГ № с лимитом задолженности в размере 160 000 руб.

Согласно Тарифам по тарифному плану установлена процентная ставка 0% годовых – на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней, по операциям покупок в размере 29,9% годовых, а по операциям на снятие наличных денежных средств – 49,9% годовых.

Таким образом, из представленных документов судом установлено, что ответчик собственноручно заполнил анкету, предоставив ее в АО «Тинькофф Банк», тем самым выразил свое согласие на получение кредита в соответствии с тарифами и условиями банка, с которыми был ознакомлен.

Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банк вправе расторгнуть договор кредитной карты в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору; договор считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и размере задолженности по договору кредитной карты (п.8).

Как видно из материалов дела и представленного расчета задолженности, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, поэтому истец в адрес ответчика направил заключительный счет по состоянию на 04.06.2022, с указанием суммы задолженности 190678,71 руб., который ответчику следовало оплатить в течение 30 дней после даты его отправки.

Истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа и определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 г.Кызыла Республики Тыва от 05.08.2024 судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 190 464,07 руб. был отменен на основании возражения ответчика.

На дату направления в суд настоящего искового заявления (06.09.2024) размер задолженности ответчика перед Банком составляет 190 464,07 руб., в том числе: сумма основного долга – 152 678,71 руб., сумма процентов – 35 986,89 руб., сумма штрафов – 1798,47 руб.

Ответчик расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривает, доказательств оплаты задолженности по договору не представил.

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено, расчет не оспорен, поэтому требование истца о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 190 464,07 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 5009 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» 190 464,07 руб. в счет задолженности по договору кредитной карты за период с 15.01.2022 по 04.06.2022, а также 5009 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья

М.А. Кужугет

Мотивированное решение

изготовлено 16 мая 2025 г.