< >

№ 2а-1332/2023

УИД 35RS0001-02-2022-007340-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Изюмовой С.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом, указав в обоснование, что административный ответчик состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. Ей начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ налоговые периоды, а также пени за их несовременную оплату. На сумму данной задолженности был вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец просит взыскать с ответчика налог на имущество в размере 13 876 руб., пени 12,02 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просят о рассмотрении дела в их отсутствие, представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлены письменные возражения.

Исследовав материалы дела, административное дело №, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст. 23 НК РФ уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Судом установлено, ФИО1 является налогоплательщиком, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ей начислен налог на имущество ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 700 руб. Оплата произведена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ; налог на имущество ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 876,92 руб.

За несвоевременную оплату налога на основании ст. 75 НК РФ начислены пени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12,02 руб. на недоимку по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 700,00 руб.

Налоговым органом в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Судебным приказом мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ранее взыскана указанная задолженность.

Определением мирового судьи <адрес> по судебному участку № (14) судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным иском Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ (согласно входящему номеру суда) - по истечении шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропущенный срок может быть восстановлен судом на основании заявления налоговой инспекции.

Учитывая незначительность пропуска срока, а так же то, что данный иск налогового органа был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство административного истца о его восстановлении.

Согласно копии решения Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскан налог на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 85746 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество в размере 457 руб. 56 коп. согласно требования от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть иные суммы, чем заявлено в данном иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 555,56 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность перед бюджетом: налог на имущество в размере 13 876,92 руб., пени 12,02 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 555,56 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 22 февраля 2023 года.

Судья < > С.В.Изюмова