Решение по делу № 2А-1542/2023 от 19.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 г. гор. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре: Ивановой К.В.

с участием:

прокурора Солтукаева И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 об изменении ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД России «Минусинский» - инспектор ГОАН ОУУПиПДН ФИО1, действующая на основании доверенности, обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением об изменении административного ограничения в отношении административного ответчика ФИО2 в части запрета выезда за пределы муниципального образования Алтайский район Республики Хакасия на запрет выезда за пределы территории муниципального образования «гор. Минусинск» и муниципального образования «Минусинский район» Красноярского края.

При этом указанные требования мотивированы тем, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 26 декабря 2018 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением указанному лицу административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 октября 2019 г. ФИО2 установлены дополнительные ограничения по административному надзору в виде: обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства либо пребывания; запрета посещать общественные места в период проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах и кафе.

Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от 28 июня 2021 г. ФИО2 установлено дополнительные ограничения по административному надзору в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 21-го часа до 06-ти часов каждых суток; запрета на выезд за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства – муниципального образования Алтайский район Республики Хакасия без уведомления о месте выезда органа внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

05 сентября 2022 г. административный ответчик ФИО2 поставлен на учет в Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем не может исполнять ограничения суда в виде запрета на выезд за пределы территории Алтайского района Республики Хакасия.

С учетом указанных выше обстоятельств административный истец настаивает на рассмотрении судом вопроса о замене назначенного ФИО2 ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования Алтайский район Республики Хакасия на запрет выезда за пределы территории муниципального образования «гор. Минусинск» и муниципального образования «Минусинский район» Красноярского края.

Административный ответчик ФИО2 и представитель Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский», извещенные о времени и месте рассмотрения административного искового заявления своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, представив в суд заявления о рассмотрения дела по существу в их отсутствии, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 без участия указанных лиц.

Прокурор Солтукаев И.И. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению. При этом, по мнению прокурора Солтукаева И.И., с учетом личности административного ответчика, указанному лицу необходимо установить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования «гор. Минусинск» Красноярского края.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.3 ст. 4 Закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 26 декабря 2018 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением указанному лицу административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того, решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от 28 июня 2021 г. ФИО2 установлено дополнительные ограничения по административному надзору в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 21-го часа до 06-ти часов каждых суток; запрета на выезд за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства – муниципального образования Алтайский район Республики Хакасия без уведомления о месте выезда органа внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

В соответствие с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также того обстоятельства, что административный ответчик ФИО2 проживает на территории муниципального образования «город Минусинск», суд приходит к выводу о необходимости отмены ранее назначенного ФИО2 административного ограничения виде запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства – муниципального образования Алтайский район Республики Хакасия без уведомления о месте выезда органа внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения с установлением указанному лицу административного ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «город Минусинск».

При этом, поскольку административный ответчик ФИО2 проживает на территории муниципального образования «город Минусинск», суд, соглашаясь с доводами прокурора Солтукаева И.И., оценивает требования представителя административного истца об установлении, в том числе, ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «Минусинский район», как необоснованные и неподлежащие удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

1. Административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 об изменении административного ограничения, установленного в отношении ФИО2, - удовлетворить частично;

2. Отменить ФИО2 административное ограничение, установленное решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от 28 июня 2021 г. в виде запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства – муниципального образования Алтайский район Республики Хакасия без уведомления о месте выезда органа внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения;

3. Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение по административному надзору, установленному решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 26 декабря 2018 г. в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «город Минусинск» Красноярского края;

4. В удовлетворении административного искового заявления представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 об установлении административному ответчику ФИО2 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «Минусинский район» Красноярского края – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.