РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Покачи 3 февраля 2025 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Сака И.В.,

при секретаре Мусабековой У.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к <ФИО>9 (Папиранской) <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что 09.02.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>6 заключен договор потребительского займа №24770425, по условиям которого последней предоставлен заем в размере 30 000 рублей. Ответчик обязалась возвратить заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. Договор был заключен в сети интернет через мобильное приложение или официальный сайт https://money-man.ru//, путем подачи заявки, с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный кабинет. Ответчик ознакомилась и согласилась с правилами предоставления потребительских займов. Аналог собственноручной подписи был направлен ответчику на его мобильный телефон, указанный в заявке. Обязательным условием для предоставления займа является привязка банковской карты к личному кабинету ответчика. Истец выполнил условия договора, перечислил на банковскую карту ответчика денежные средства. В свою очередь ответчик не надлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по договору займа №24770425 от 09.02.2024, в связи с чем образовалась задолженностью. 13.08.2024 между ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по указанному договору ООО «М.Б.А. Финансы». Таким образом, все права кредитора по договору займа24770425 от 09.02.2024 перешли к ООО ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на 12.12.2024 задолженность ответчика по договору составляет 65 029,50 рублей, с учетом ранее произведенных платежей, которая включает в себя: 30 000 – задолженность по просроченному основному долгу, 33 214,50 рублей – задолженность по просроченным процентам, 1 815 рублей – штрафы. Руководствуясь ст.ст. 309,310,809,911,819 ГК РФ просит с ответчика <ФИО>6 в пользу ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» задолженность по договору займа №24770425 от 09.02.2024 в сумме 65 029,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец ООО ПКО «М.Б.А.» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило. Представитель по доверенности <ФИО>7 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО>9 (<ФИО>10) В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против исковых требований.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 09.02.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>6 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № 24770425, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей. На срок 33 дня, под 292,00 % годовых. Срок возврата займа: 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Договор был подписан простой электронной подписью (л.д.12-20).

Количество платежей по договору: 1 – единовременный платеж в сумме 37 920 рублей уплачивается в срок до 13.03.2024 (п. 6 индивидуальных условий договора).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора, в случае неисполнения заемщиком условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основанного долга за соответствующий период нарушения обязательств (л.д.16-оборот).

Способ получения денежных средств определен переводом займа на банковскую карту заемщика <№> (л.д.18)

Первоначальный кредитор ООО МФК«Мани Мен» свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнил путем перечисления на банковскую карту ответчика <№>, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д.20, 21-23, 24-25, 50-57).

<ФИО>6 обязалась соблюдать индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа, являющиеся составными частями договора займа, с которыми она был ознакомлена, и, подписав, согласилась с ними (л.д. 14-20).

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-91-08.24 от 13.08.2024 права требования по договору займа № 24770425 от 09.02.2024, заключенному с <ФИО>6, перешло от ООО МФК «Мани Мен» к ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» (л.д.27-29,30).

Уведомление об уступке права требования с требованием о добровольном погашении задолженности направленное в адрес <ФИО>6, оставлено без удовлетворения (л.д.8,9)

Ответчик свои обязательства по возврату кредита, предусмотренные п.п.2,6 индивидуальных условий договора, не исполнила (л.д.14-оборот,16).

Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа, задолженность ответчика по состоянию на 12.12.2024 составляет 65 029,50 рублей, с учетом ранее произведенных платежей, которая включает в себя: 30 000 – задолженность по просроченному основному долгу, 33 214,50 рублей – задолженность по просроченным процентам, 1 815 рублей – штрафы (л.д.21-23).

Проверив представленный расчет, суд, находит его правильным и достоверным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Согласно записи акта о заключении брака <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>6 заключила брак с <ФИО>8, фамилия после заключения брака – <ФИО>9 (л.д.65).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что договор потребительского займа заключен и оформлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства. Заемными средствами <ФИО>9 (<ФИО>11) В.А. воспользовалась, однако свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняет. С ответчика <ФИО>9 (<ФИО>12) В.А. подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № 24770425 от 09.02.2024 в размере 65 029,50 рублей.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика <ФИО>9 (<ФИО>13) В.А. в пользу истца ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к <ФИО>9 (<ФИО>14) <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (паспорт <№> <№>) задолженность по договору № 24770425 от 09.02.2024 в размере 65 029,50 рублей и судебные расходы в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 69 029 (шестьдесят девять тысяч двадцать девять) рублей 50 копеек.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Судья: подпись И.В. Сак

Копия верна

Судья <ФИО>3