УИД 11RS0008-01-2025-000627-88 Дело № 2-578/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Боровской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июня 2025 года в городе Сосногорске Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 к администрации муниципального района «Сосногорск», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о признании принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в Сосногорский городской суд Республики Коми с указанным иском к Администрации МР «Сосногорск», в котором с учетом уточнений иска в редакции от ДД.ММ.ГГГГ просили признать истцов принявшими наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на гараж с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> и на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>.; признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование требований истец указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 - мать ФИО3 и бабушка ФИО4, после смерти которой открылось наследство, состоящее из гаража, земельного участка, квартиры и денежных вкладов. В соответствии с завещанием право собственности на квартиру перешло к внуку – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ истцы обращались к нотариусу с заявлениями и принятии наследства, однако им было отказано в виду пропуска шестимесячного срока обращения. Истцы являются наследниками первой очереди, добросовестно, открыто и непрерывно владеют как своим собственным указанным недвижимым имуществом, несут расходы по содержанию объектов недвижимости.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми.

Истцы ФИО3, ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивали. Ранее в судебном заседании истец ФИО3 поясняла, что иных наследников после смерти ФИО2 не имеется.

Представитель истцов ФИО5, будучи надлежаще извещена, в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в сое отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчики Администрация МР «Сосногорск», ТУ Росимущества в РК, третье лицо Комитет по управлению имуществом администрации МР «Сосногорск», будучи извещены надлежащим образом, явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, возражений по существу заявленных исковых требований не выразили.

С учетом надлежащего извещения и в соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных указанным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст.1112 ГК РФ).

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, в соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Этим же пунктом установлено, что право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства.

Для приобретения наследственного имущества в собственность наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., истец ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – внуком ФИО2, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, а также справкой о заключении брака ФИО3 (добрачная фамилия ФИО11).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока на принятие наследства. Истец ФИО3 к нотариусу не обращалась. Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Из материалов дела следует, что ФИО2 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, гаража с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> Право собственности перешло к ней на основании выданных нотариусом Сосногорского нотариального округа ФИО7 свидетельств от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону после смерти супруга ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО2 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира в соответствии с договором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартир в собственность граждан была на основании Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» была передана ФИО8, ФИО2, ФИО9

Принадлежавшие ФИО9 (сыну), ФИО8 (супругу) доли после их смерти ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно перешли к ФИО2, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Удостоверенным нотариусом Сосногорского нотариального округа ФИО7 завещанием от ДД.ММ.ГГГГ (запись в реестре № ФИО2 завещала ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> По сведениям нотариуса указанное завещание не отменялось и не изменялось.

Фактическое принятие истцом ФИО3 наследства после смерти матери в виде спорных гаража и земельного участка подтверждается справкой старшего ПГК «Ёлочка» ФИО16 из которой следует, что гараж находится на территории земельного участка, выделенной потребительскому гаражному кооперативу «Ёлочка», ФИО3 соблюдаются нормы содержания гаража, своевременно и полностью оплачивается потребляемое электричество, задолженностей по коммунальным платежам не имеется.

Фактическое принятие истцом ФИО4 спорной квартиры подтверждается платежными документами, согласно которым задолженность по жилищно-коммунальным услугам отсутствует. Кроме того, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 поясняла, что ФИО4 фактически проживает в данной квартире.

Таким образом, установлено, что собственником спорных объектов недвижимости: земельного участка, гаража и квартиры являлась ФИО2, после смерти которой истец ФИО3 фактически приняла наследство в виде земельного участка и гаража, истец ФИО4 – в виде квартиры.

Кроме того, по информации ПАО Сбербанк, на дату смерти ФИО2 ей принадлежали денежные средства на счете № в сумме <данные изъяты>., на счете № в сумме <данные изъяты>

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании указанной нормы действия истца ФИО3 по фактическому принятию гаража свидетельствуют о принятии всего причитающегося ей по закону наследства, в т.ч. денежных средств на счетах ПАО Сбербанк.

В силу требования ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ч.1 ст.55 и ст.ст. 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных доказательств.

Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО3 является наследником ФИО2 по закону первой очереди, ФИО4 – наследником по завещанию в части принадлежавшего ФИО2 имущества (квартиры), завещание ФИО2 является действующим, не отменялось и не изменялось, иных наследников не установлено, истцы пользуются земельным участком, гаражом и квартирой по назначению, производя все необходимые платежи за их содержание, тем самым фактически приняли указанное наследственное имущество, в связи с чем суд на основании положений ч.2 ст.218 ГК РФ, ст.ст. 1111, 1112, 1142 Гражданского кодекса РФ, находит исковые требования ФИО3, ФИО4 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18 удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшими наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

на гараж с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Республика <адрес>

на денежные средства на счетах в <данные изъяты> №, №.

Признать за ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу<адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2025.

Судья О.Н. Судовская