Дело: №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» января 2023 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Гуриновой М.И.,

с участием помощника Мытищинского городского прокурора Ворониной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску МУ МВД России «Мытищинское» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МУ МВД России «Мытищинское» обратился в Мытищинский городской суд Московской области с требованием об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 3 года в виде обязательной явки 1 раз в месяц в МУ МВД России «Мытищинское» для регистрации.

В обоснование требований истец указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. прож. <адрес>, был ДД.ММ.ГГГГ осужден Мытищинским городским судом, за совершение преступлений предусмотренныхст.228 ч.1 и ст.228 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы колонии строгого режима. Согласно ч. 2 и 5 ст.15 УК РФ преступления совершенные гр. ФИО2 относятся к категории небольшой тяжести и особо тяжких. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы условно - досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 6 месяцев 25 дней. В период погашения судимости ФИО2 вновь совершил преступление и был осужден ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы колонии строгого режима. Согласно ч. 2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории небольшой тяжести. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. В период погашения судимости ФИО2 вновь совершил преступление и был ДД.ММ.ГГГГ осужден Мытищинским городским судом по ст.228.1 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы колонии строгого режима. Согласно ч. 5 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории особо тяжких. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был по постановлению Темниковского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью. Срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МУ МВД России «Мытищинское». По вышеуказанному адресу ФИО2 проживает с женой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., пенсионеркой. Со слов соседей, ФИО2 недавно освободился из мест лишения свободы, проживает по данному адресу с женой ФИО3, ведет замкнутый образ жизни, поэтому охарактеризовать его конкретно не могут. От письменных показаний соседи отказываются, т.к., учитывая его судимость за тяжкие преступления, не хотят возникновения конфликтных отношений. С момента освобождения ФИО2 от его жены ФИО3 на него поступали устные жалобы о том что, он провоцирует скандалы. С ФИО2 неоднократно проводились беседы о недопустимости совершения правонарушений, также в ходе бесед ФИО2 предупреждался, что в отношении его будет установлен административный надзор. Принимая во внимание, что ФИО2 имеет неснятую судимость за совершение преступлений, которые признаются особо тяжкими и в его действиях признается особо опасный рецидив преступлений, нахождение под административным надзором будет является сдерживающим фактором от совершения новых правонарушений и преступлений. При изложенных обстоятельствах последовало обращение в суд.

В судебном заседании представитель МУ МВД России «Мытищинское» требования и доводы, изложенные в иске, поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение помощника Мытищинского городского прокурора, который полагает целесообразным установление административного надзора в отношении ФИО2, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Административное ограничение, в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Задачами административного надзора, в силу статьи 2 Закона об административном надзоре, является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Материалами дела установлено:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. <адрес>, был ДД.ММ.ГГГГ осужден Мытищинским городским судом, за совершение преступлений предусмотренныхст.228 ч.1 и ст.228 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы колонии строгого режима.

Согласно ч. 2 и 5 ст.15 УК РФ преступления совершенные гр. ФИО2 относятся к категории небольшой тяжести и особо тяжких.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы условно - досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 6 месяцев 25 дней.

В период погашения судимости ФИО2 вновь совершил преступление и был осужден ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы колонии строгого режима.

Согласно ч. 2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории небольшой тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. В период погашения судимости ФИО2 вновь совершил преступление и был ДД.ММ.ГГГГ осужден Мытищинским городским судом по ст.228.1 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы колонии строгого режима.

Согласно ч. 5 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории особо тяжких. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был по постановлению Темниковского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью. Срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МУ МВД России «Мытищинское».

ФИО2 проживает с женой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пенсионеркой. Со слов соседей, ведет замкнутый образ жизни, поэтому охарактеризовать его конкретно не могут. От письменных показаний соседи отказываются, т.к., учитывая его судимость за тяжкие преступления, не хотят возникновения конфликтных отношений.

С момента освобождения ФИО2 от его жены ФИО3 на него поступали устные жалобы о том что, он провоцирует скандалы. С ФИО2 неоднократно проводились беседы о недопустимости совершения правонарушений, также в ходе бесед ФИО2 предупреждался, что в отношении его будет установлен административный надзор.

ФИО2 имеет неснятую судимость за совершение преступлений, которые признаются особо тяжкими и в его действиях признается особо опасный рецидив преступлений.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанных лиц, освобожденных из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3 Закона, главы 6, 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО2 как лицу, освобожденному из мест лишения свободы и совершившему в период испытательного срока и в период отбывания условного срока административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд также соглашается с предложенными истцом мерами административного надзора, находит их необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на ФИО6 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Так, согласно Определению Конституционного Суда РФ от 27 сентября 2018 г. N 2147-О административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая в соответствии с частью первой статьи 86 УК Российской Федерации влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами. Установление судом административных ограничений не может рассматриваться как возложение ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением, или ее отягчение.

Установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, в частности, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), включая административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, выезда за установленные судом пределы территории, а также в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного для регистрации (часть 1 статьи 4), согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 597-О-О, от 24 сентября 2012 года N 1739-О, от 22 ноября 2012 года N 2064-О, от 22 апреля 2014 года N 885-О, от 23 апреля 2015 года N 898-О, от 22 декабря 2015 года N 2876-О, от 19 июля 2016 года N 1676-О, от 18 июля 2017 года N 1512-О, от 29 мая 2018 года N 1393-О др.).

При этом суд отмечает, что ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности именно за нарушения, связанные с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя срок, в течение которого должен быть установлен административный надзор, учитывая характер правонарушений, суд полагает возможным установить срок административного надзора – 3 года.

Руководствуясь статьями 175, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МУ МВД России «Мытищинское» об установлении административного надзора ФИО2 удовлетворить.

В отношении ФИО2 установить административный надзор на срок 3 года с административным ограничением:

- являться 1 раз в месяц на регистрацию в Группу по осуществлению административного надзора ОУУП и ПНД МУ МВД России «Мытищинскоее», по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В.Колесников