Дело № 2-1298/2025
УИД 39RS0002-01-2024-009712-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2025 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,
при секретаре Шишкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СКМ» кФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СКМ» обратилось в суд, указав, что < Дата > между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в размере 20 000 руб., заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчиком нарушались условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.< Дата > ПАО «МТС-Банк» уступило право требования по данному договору займа ООО «СКМ» на основании договора об уступке права требования (цессии). В связи с переходом права требования взыскания задолженности по кредитному договору займа в отношении ФИО1 истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 55281,97 руб., из которых 19999,97 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 35 282 руб. – сумма комиссий, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СКМ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.
ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении не поступало.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования. В силу п. 1 ст. 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено и не оспорено ответчиком, что < Дата > ФИО1 обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, в результате чего < Дата > между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 20000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 36,5% годовых.
Установлено, что Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик ФИО1 воспользовался заемными средствами в полном объеме, однако условия договора в части возврата суммы долга и процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составил 55281,97 руб., из которых 19999,97 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 35 282 руб. – сумма комиссий.
Факт заключения договора потребительского кредита и использования ФИО1 заемных средств путем активации кредитной карты, сторонами по делу не оспаривался.
В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 3 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Согласно п. 13 договора№от< Дата > ФИО1 дал свое согласие на уступку займодавцем третьим лицам.
14.12.2023ПАО «МТС-Банк» уступило ООО "СКМ" по договору об уступке права требования (цессии) цессии№ требования по кредитному договору№от< Дата >, заключенному сФИО1
< Дата > ООО "СКМ" изменило наименование на ООО ПКО "СКМ".
В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от < Дата > № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 36,5 % годовых, которая начисляется на непогашенную сумму займа, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности.
В связи с тем, чтоФИО1 были нарушены принятые по договору потребительского кредита№от< Дата > обязательства, ООО ПКО «СКМ» обратилось к мировому судье 3-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании сФИО1 задолженности по договору потребительского кредита№ от< Дата >.
Мировым судьей< Дата > вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО ПКО "СКМ" задолженности по кредитному договору № от< Дата > в сумме 55281,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 929,23 руб., который отменен определением мирового судьи от < Дата > в связи с поступившими возражениями.
Поскольку заемщиком нарушены сроки возврата займа, суд находит, что принятые на себя обязательства по договору потребительского займа ответчик не исполнил.
Как следует из расчета истца, задолженность заемщика по состоянию на 10.09.2024составляет 55281,97 руб., из которых 19999,97 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 35 282 руб. – сумма комиссий.
Указанный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и соответствующим условиям договора, сомнений в правильности у суда не вызывает, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого решения.
Учитывая установленный факт нарушения обязательств со стороны ответчикапо кредитному договору № от< Дата >, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «СКМ» о взыскании с ответчикаФИО1 задолженности по договору займа являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.
Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № от< Дата >.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «СКМ» удовлетворить.
Взыскать сФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес > (№) в пользу ООО ПКО «СКМ» (№) задолженность по кредитному договору № от< Дата > в размере 55281,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 59281 (пятьдесят девять тысяч двести восемьдесят один) рубль 97 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Л. Ивонинская
Мотивированное заочное решение составлено < Дата >.