ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Белогорск 07 января 2023 года

Судья Белогорского городского суда Амурской области Облавацкая Е.В.,

с участием физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> сантехником, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности, хронических заболеваний по состоянию здоровья не имеющего, ранее привлекавшего к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, которому разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 19 часов 39 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, воспрепятствовал исполнению, возложенных на сотрудников полиции обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившееся в попытке учинить драку с сотрудниками полиции, отказе покинуть дом, в котором он не проживает, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен.

Выслушав пояснения ФИО2, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы:

- протокол об административном правонарушении № от <дата>;

- протокол об административном задержании от <дата>, согласно которому ФИО2 задержан в 19 часов 39 минут <дата> и доставлен в МО МВД России «Белогорский», в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- письменные объяснения ЛО*, ВН*, ВА* от <дата> по факту совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При даче объяснений свидетели ознакомлены с положениями ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6, ст.17.9 КоАП РФ, о чём имеются их подписи;

- рапорты полицейских ОР ППСП МО МВД России «Белогорский» ПЮ*, ФИО1 от <дата>;

- данные административной практики и иные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от <дата> №-ФЗ, следует, что на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиции вправе, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Исследовав представленные материалы, суд пришёл к выводу, что ФИО2, оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в отказе покинуть дом, в котором он не проживает, а также попытке учинить драку с сотрудниками полиции.

Суд пришёл к выводу, что требования сотрудников полиции являлись законными, однако, ФИО2 не подчинился их законным требованиям, чем воспрепятствовал им выполнению возложенных на них служебных обязанностей.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, подтверждающим вину ФИО2 в содеянном, суд находит их имеющими доказательственное значение, так как последние получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена полностью.

Действия ФИО2 при установленных выше обстоятельствах правильно квалифицированы по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При назначении наказания ФИО2, судья учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения против порядка управления, поскольку <дата> ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, наказание им исполнено <дата>. Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

С учётом изложенных обстоятельств, личности виновного и его отношения к совершенному правонарушению, обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 статьи 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК МФ РФ по <адрес> (МО МВД РФ «Белогорский»), КПП №, ИНН №, ОКТМО №, номер получателя платежа: № в Отделение <адрес> Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, кор./сч. №, Наименование платежа: Административные штрафы МО МВД России «Белогорский», <адрес>, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Е.В. Облавацкая