Дело № №
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 17 июня 2025 года
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе судьи Ларионовой О.В.,
с участием:
потерпевшей Потерпевший №1,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» токарем-расточником, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка,
установил:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших Потерпевший №1 и ФИО2
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
18 января 2025 года в 08 часов 30 минут ФИО1, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь <адрес>, из-за неправильно выбранной скорости, позволяющей водителю обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, не справился с управлением, в результате чего допустил съезд с дороги в кювет справа по ходу движения с последующим наездом на препятствие (дерево). Нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших - пассажиров автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 и ФИО2
В ходе составления протокола об административном правонарушении ФИО1 выразил согласие с совершенным правонарушением.
В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил свои объяснения, данные в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия происходили так, как ей было описано в ходе дачи объяснений при производстве по делу.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Положениями ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).
Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
телефонограммой № из ФГБУЗ ЦМСЧ № 38 ФМБА России о доставлении Потерпевший №1 18 января 2025 года в 08 часов 48 минут, в связи с автотравмой, с диагнозом «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы»;
телефонограммой № из ФГБУЗ ЦМСЧ №38 ФМБА России о доставлении ФИО2 18 января 2025 года в 08 часов 48 минут, в связи с автотравмой, с диагнозом «закрытая черепно-мозговая травма, ушиб мягких тканей лобной кости»;
протоколом № № от 21 мая 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с объяснениями ФИО1, согласно которым он выражает согласие с фактом совершения правонарушения;
протоколом № № осмотра места совершения административного правонарушения от 18 января 2025 года и схемой к нему;
актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 января 2025 года, согласно которому состояния алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;
объяснениями ФИО1 от 18 января 2025 года, согласно которым 18 января 2025 года около 08 часов 30 минут он управлял технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, автомобиль не застрахован в установленном порядке, двигался из г. Сосновый Бор в Санкт-Петербург с включенными световыми приборами, был пристегнут. В автомобиле находились супруга и ребенок. Двигался со скоростью 80 км/ч. Перед поворотом снизил скорость, ощутил легкий занос задней оси автомобиля, машину стало уводить вправо, в сторону обочины, зацепив колесом наледь на обочине, автомобиль резко бросило в сторону кювета. Один раз автомобиль перевернулся, потом встал на колеса в кювете. По приезду сотрудников Госавтоинспекции была составлена схема ДТП. Со схемой ДТП согласен. В результате ДТП не пострадал, супругу с ребенком отвезли в больницу. Пробег транспортного средства на момент ДТП составляет 41400 км. Резина, установленная на транспортном средстве, всесезонная, марки «Ката». Записи видеорегистратора нет;
объяснениями Потерпевший №1 от 21 мая 2025 года, согласно которым 18 января 2025 года около 08 часов 30 минут она находилась в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***>, под управлением супруга ФИО1 Вместе с ней в люльке находилась дочь ФИО2 Они двигались со стороны г. Сосновый Бор в сторону Санкт-Петербурга. В какой-то момент она почувствовала, что автомобиль как будто наехал на препятствие, после чего супруг потерял управление и съехал с дороги вправо. После чего она пришла в себя на улице и поняла, что произошло ДТП;
карточкой учета транспортного средства - автомобиля марки UAZ PATRIOT, государственный регистрационный знак <***>, согласно которой владельцем транспортного средства является ФИО1;
карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО1 выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории В, В1 (AS), М;
заключением эксперта № от 18 марта 2025 года, согласно которому у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью ФГБУЗ ЦМСЧ № 38 ФМБА России был установлен диагноз: черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы. Данный диагноз подтверждается достаточными объективными данными, а именно наличием сохраняющегося легкого горизонтального нистагма при взглядах в стороны, неуверенным выполнением пальце-носовой пробы с легким тремором, а также наличием ушибленной раны головы, потребовавшей наложения швов. Указанные повреждения носят характер тупой травмы и могли быть получены при обстоятельствах и во время, указанных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, а также ушибленная травма головы у Потерпевший №1 причинили легкий вред здоровью по признаку продолжительности расстройства здоровья до 21 дня, так как обычно такое повреждение требует для своего лечения до 3 недель (п. 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития № 194Н от 24 апреля 2008 года «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);
заключением эксперта № от 19 марта 2025 года, согласно которому согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России был установлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма: субарахноидальное кровоизлияние в правой лобно-теменно-височной и левой лобно-теменной областях, что подтверждается данным компьютерно-томографического исследования головного мозга от 18 января 2025 года. Указанные повреждения носят характер тупой травмы и могли быть получены при обстоятельствах и во время, указанных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Ввиду отсутствия сведений о каком-либо дальнейшем амбулаторном лечении, а также кратковременное нахождение в стационарных условиях с 18 января 2025 года по 21 января 2025 года (3 суток), закрытая черепно-мозговая травма в виде субарахноидального кровоизлияния в правой лобно-теменно-височной и левой лобно-теменной областях, обнаруженная у ФИО2, с учетом отсутствия общемозговой и очаговой неврологической симптоматики (по данным медицинских документов), причинили легкий вред здоровью по признаку продолжительности расстройства здоровья до 21 дня, так как такие повреждения требуют своего лечения до 3 недель (п. 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития № 194Н от 24 апреля 2008 года «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, обладающие признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являлись достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Между нарушением ФИО1 пп. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД и наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО2, имеется прямая причинно-следственная связь.
Имеющиеся в деле заключения судебно-медицинских экспертов научно обоснованы, аргументированы, соответствуют представленным материалам дела, оснований сомневаться в объективности и компетентности экспертов у суда не имеется, как и не имеется у суда оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, изложенных в экспертизах.
Объяснениям потерпевшей Потерпевший №1 суд доверяет, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора ею ФИО1 судом не установлено.
Объяснениям ФИО1 суд доверяет, поскольку они не противоречат совокупности собранных по делу доказательств.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение однородного правонарушения, имевшего место 26 декабря 2024 года (ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ) не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Таким образом, изучив и оценив материалы дела, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства его совершения, совокупность обстоятельств, смягчающих административную ответственность, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие у него постоянного места работы, суд считает, что более мягкое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Штраф необходимо перечислить по реквизитам:
наименование банка получателя: Северо-Западное ГУ Банка России;
получатель: УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области);
КПП: №;
ИНН: №;
ОКТМО№;
счет получателя№;
БИК: №,
номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор. счет): №;
КБК: №,
№ УИН: №.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.
Судья О.В. Ларионова