2-1633/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Кирсановой Т.Б.

при секретаре Назаровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к А2 о возмещении в порядке суброгации,-

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба о порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, 22 января 2023 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: Х, которая была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № КМ 1177373, по данному страховому случаю истцом было выплачено страховое возмещение в размере 75125,48 руб. Согласно акту осмотра от 24 января 2023 года, ущерб застрахованного имущества причинен в результате залива из квартиры, расположенной по адресу: Х, собственниками которой является А2 Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 75125,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 454 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ранее представила отзыв на исковое заявление, согласно которому полагает, что она сама является потерпевшей.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителей истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

По правилам ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что А6 и А7 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Х, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25 октября 2017 года.

Собственников квартиры, расположенной по адресу: Х, является А2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16 сентября 2024 года.

22 января 2023 года произошел залив Х, из вышерасположенной Х, что подтверждается актом осмотра ООО УК «Орбита» от 00.00.0000 года, согласно которому произошел залив санузла, коридора и кухни по причине течи регулятора давления холодной воды, расположенного после аварийного крана в Х в Х.

Согласно вышеуказанному акту, в Х помещении коридора в месте сопряжения поверхности стены и перекрытия потолка имеется наличие сухих желтых пятен, следов подтеков, шелушение и отслоение штукатурно-окрасочного слоя, отслоение обоев на пощади 1,5 кв.м., в помещении спальни в месте сопряжения поверхности стены и перекрытия потолка имеется наличие сухих желтых пятен, следов подтеков на площади 1 кв.м.

Стоимость ущерба, согласно калькуляции стоимости ремонта от 31 января 2023 года, составляет 75125,48 руб.

Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

03 февраля 2022 года жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: Х, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом № КМ 1177373 от 03 февраля 2022 года, по риску, в том числе, повреждения водой.

СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшим страховое возмещение в размере 75125,48 руб., что подтверждается платежными поручениями № 157026 от 06 февраля 2023 года на сумму 37562,74 руб. и № 156955 от 06 февраля 2023 года на сумму 37562,74 руб.

Доводы ответчика о том, что причиной залива является течь из квартиры, расположенной на пятом этаже, что подтверждается пояснениями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, которая не смогла пояснить в какое время произошел залив, суд не принимает во внимание, поскольку не представлено достоверных доказательств данного довода.

В тоже время, суд учитывает, что для установления наличия подтопления санузла ответчик обратилась в октябре 2023 года, о чем 13 октября 2023 года составлен акт проведения плановых/внеплановых мероприятий по осмотру жилого фонда, согласно которому квартира № 14 расположена на 2-м этаже, в санузле на потолке в месте сопряжения стены и перекрытия потолка имеется наличие сухих застарелых пятен, шелушение и отслоение штукатурно-окрасочного слоя, по канализационному стояку наблюдаются застарелые следы подтеков, на момент осмотра все находилось в работоспособном состоянии, проходящие общедомовые коммуникации (стояки ГВС, ХВС, канализации) закрыты декоративным коробом, вместе с тем, доказательств того, что указанные повреждения возникли в результате залива 22 января 2023 года суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что невозможно установить причинно-следственную связь между произошедшим в январе 2023 года заливом и актом от 13 октября 2023 года, суд приходит к выводы, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежат взысканию сумма в размере 75125,48 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 454 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А2 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке суброгации в размере 75125 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2454 рубля, а всего взыскать 77579 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 13 октября 2025 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.