Производство № 5-31/2025

УИД 28RS0021-01-2025-000578-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сковородино 24.06.2025

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Неволина М.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

04.05.2025 в 16:40 установлено, что ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в 2013 создал страницу в социальной сети «ВКонтакте» аккаунт под именем «<данные изъяты>», где, являясь пользователем данной социальной сети «Интернет», используя сотовый телефон, в свободном доступе, публично, разместил на своей странице в разделе «музыка» музыкальные произведения АУЕ <данные изъяты>, содержащее пропаганду международного общественного движения "Арестантское уголовное единство", признанного Верховным Судом Российской Федерации экстремисткой организацией и включённой в перечень экстремистских организаций, деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации. Музыкальное произведение разместил в 2024 году, которое находится в свободном доступе по настоящее время.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не направил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, мл. оперуполномоченный ОУР ЛПП на ст.<адрес> ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ административным правонарушением признается пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к ст. 20.3 КоАП РФ ее положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии (примечание введено Федеральным законом от 01.03.2020 № 31-ФЗ).

Под демонстрацией нацистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, вывешивание, изображение, в том числе на теле, воспроизведение на страницах печатных изданий или фото-, кино- и видеоматериалах и другие действия публичного характера, делающие ее восприятие доступным.

Пунктом 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено, в том числе использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. В случае если сеть связи общего пользования используется для осуществления экстремистской деятельности, применяются меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации в области связи.

Вступившим в законную силу решением Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 17.08.2020 по делу № АКПИ20-514С деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», АУЕ) признана запрещенной в РФ по мотивам экстремистской направленности.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- рапортом мл. оперуполномоченного ОУР ЛПП на ст.<адрес> ФИО1 от 02.06.2025, согласно которому 04.05.2025 в 16:40 установлено, что ФИО2, находясь по адресу <адрес>, создал страницу в социальной сети «ВКонтакте», аккаунт под названием «<данные изъяты>», где, являясь пользователем данной социальной сети интернет, используя сотовый телефон в свободном доступе, публично разместил на своей странице в разделе «музыка» музыкальные произведения АУЕ. «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», содержащие пропаганду международного общественного движения «АУЕ», признанного Верховным судом России экстремистской организацией и включенной в перечень экстремистских организаций, деятельность который запрещена на территории Российской Федерации, музыкальное произведение разместил в 2014 году и по настоящее время данный аккаунт открыт и находится в свободном доступе;

- протоколом ТП № от 02.06.2025, в котором отражены те же сведения, что и в рапорте;

- объяснением ФИО2 от 02.06.2025, согласно которому у него есть аккаунт в социальной сети «ВКонтакте», название «<данные изъяты>» (https: // vk. com/№). Данный аккаунт он создал в 2013 году, когда еще учился в школе, через сотовый телефон марки «Samsung», номер мейла телефона не помнит, так как данный телефон давно поменял, был сломан и восстановлению не подлежал. Данный аккаунт он создавал через сим-карту, которая принадлежит ему, номер сим-карты №, он ей пользуется до сих пор. В его аккаунте есть раздел «музыка», и в 2014 году, точную дату не помнит, добавил аудиозапись «<данные изъяты>» и аудиозапись «<данные изъяты>». Данные аудиозаписи (песни) он сохранил в разделе музыка сам через свой телефон. Пропаганду экстремисткой организации «Международное общественное движение А.У.Е.» не осуществляет, ни в какой экстремисткой организации, например «Международное общественное движение АУЕ.», не состоит. О том, что данные аудиозаписи (песни) запрещены на территории Российской Федерации, не знал, узнал только от сотрудника полиции. В настоящее время его аккаунт «<данные изъяты>» открыт, находится в свободном доступе для других пользователей социальной сети «ВКонтакте»;

- справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», содержащей также фото скриншотов страницы в социальной сети «ВКонтакте» под именем «Роман Долгополов».

Факт размещения на своей интернет-странице музыкальных произведений международного общественного движения "Арестантское уголовное единство" («АУЕ»), содержащее пропаганду международного общественного объединения «АУЕ», признанного Верховным Судом Российской Федерации экстремисткой организацией и включённого в перечень экстремистских организаций, деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации, ФИО3 не оспаривается.

Размещенные ФИО3 музыкальные произведения в социальной сети «ВКонтакте» находятся в свободном доступе в открытых источниках сети «Интернет».

Поскольку сетевой ресурс является общедоступным, с его контентом ежедневно знакомится неограниченный круг пользователей сети Интернет.

В связи с этим размещение музыкальных произведений АУЕ «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», содержащее пропаганду международного общественного объединения «АУЕ», признанного Верховным Судом Российской Федерации экстремисткой организацией и включённого в перечень экстремистских организаций, деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации, на интернет-странице при наличии свободного доступа к ней иных лиц следует рассматривать как публичное демонстрирование.

Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных материалах.

Факт публичного демонстрирования ФИО2 музыкальных произведений АУЕ «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», содержащих пропаганду международного общественного объединения «АУЕ», признанного Верховным Судом Российской Федерации экстремисткой организацией и включённого в перечень экстремистских организаций, деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации, сомнений не вызывает и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ - пропаганда и публичное демонстрирование атрибутики и символики экстремистских организаций.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по указанной норме.

Оснований полагать, что в рассматриваемом случае имели место обстоятельства, указанные в примечании к ст. 20.3 КоАП РФ, не имеется.

Анализ объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, применительно к фактическим обстоятельствам настоящего дела свидетельствует о том, что в данном случае речь идет не о конкретных одномоментных действиях, имеющих определенные дату и время их совершения, а о длительном, происходящим на протяжении определенного периода времени и продолжающемся на момент выявления противоправном деянии.

Из материалов дела и пояснений ФИО2 следует, что его противоправное поведение носило длящийся характер. Размещенные музыкальные произведения находились в открытом доступе в социальной сети «ВКонтакте» непрерывно на протяжении длительного периода времени, поэтому совершенное правонарушение является длящимся.

В силу ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Из пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что согласно ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Днем обнаружения совершения ФИО2 административного правонарушения является 04.05.2025.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, составляет три месяца.

Таким образом, порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены.

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, суд признает признание вины.

Отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Оснований для освобождения лица от административной ответственности, в том числе, в связи с малозначительностью, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является одним из видов административного наказания, назначаемого за совершение административного правонарушения (пункт 4 части 1 статьи 3.2 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, предмет административного правонарушения, административным органом не изымался, и не приобщался к материалам дела, не является предметом находящимся в свободном обороте.

С учетом обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного им правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, данных о личности ФИО2 (работает, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет), его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также устранение административного правонарушения на момент рассмотрения дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа без конфискации предмета административного правонарушения, что, по мнению суда, будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО2, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500,00 (одной тысячи пятьсот) рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.

Сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты:

получатель платежа УФК по Амурской области (ФИО4 МВД России на транспорте),

КПП 280101001, ИНН <***>, ФИО5 МВД России на транспорте, ОКТМО 10549000,

номер счета получателя платежа 03100643000000012300,

банк получателя Отделение Благовещенск (УФК по Амурской области),

БИК 011012100, кор.счет 401028102453700000140,

УИН №.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф в вышеуказанном размере должен быть уплачен им, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Сковородинский районный суд Амурской области, по адресу: <...>.

Судья М.Н. Неволина