Дело № 2а-1-148/2023

№ 64RS0030-01-2023-000034-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Гордеевой А.В.,

с участием представителя административного истца - МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области ФИО1, действующего на основании доверенности от 09 ноября 2022 года,

административного ответчика – ФИО2,

помощника Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области Бабаяна А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области ФИО3 к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

установил:

Врио начальника МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО2 по тем основаниям, что последний был осужден приговором Истринского городского суда Московской области от 15 июля 2015 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

06 сентября 2016 года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по постановлению Красноармейского районного суда Саратовской области от 25 августа 2016 года условно-досрочно на срок 4 месяцам 19 дней, встал на учет в МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области. Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ совершено при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, решением Ртищевского районного суда от 15 февраля 2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с исчислением срока со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора и установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 в течение года неоднократно допускал административные правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ. Так, в частности, в отношении ФИО2 29 октября 2022 года был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и постановлением начальника полиции ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая от 29 октября 2022 года ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей. Также в отношении ФИО2 31 октября 2022 года был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и постановлением начальника полиции ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая от 31 октября 2022 года ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Проводимая с ФИО2 профилактическая работа положительных результатов не дает, в связи с чем, заявитель просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 с требованиями административного истца согласился.

Прокурор административное исковое заявление поддержал.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорного лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 был осуждён приговором Истринского городского суда Московской области от 15 июля 2015 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что подтверждается копией приговора. 06 сентября 2016 года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по постановлению Красноармейского районного суда Саратовской области от 25 августа 2016 года условно-досрочно на срок 4 месяца 19 дней. 15 февраля 2017 года решением Ртищевского районного суда Саратовской области ФИО2 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 в течении года неоднократно допускал административные правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, то есть, 29 и 31 октября 2022 года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП, за которые 29 и 31 октября 2022 года он был привлечен к административной ответственности и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 и 500 рублей соответственно. Данные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении и постановлениями по делу об административном правонарушении.

Совершённые ФИО2 административные правонарушения относятся к административным правонарушениям, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные главой 20 Кодекса РФ об АП.

При указанных обстоятельствах, с учётом личности ФИО2, который за время нахождения под административным надзором в течение года неоднократно допускал административные правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области ФИО3 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, жителю <адрес>, административные ограничения в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда путём подачи апелляционной жалобы через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Судья