УИД: 78RS0011-01-2022-003757-68 <данные изъяты>

Дело №2-3173/2022 16 ноября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.,

при секретаре Пановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ПАО «Альфа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности по долгам наследодателя,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 (изначально иск был предъявлен к ФИО1, впоследствии, судом была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего –ФИО2) с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаБанк» и ФИО3 был заключено оглашению о кредитованию № № от ДД.ММ.ГГГГ с зачислением на кредитную карту лимита овердрафта в сумме 160 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 39.99% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. В права наследования после смерти ФИО3 вступил супруг –ФИО2, с которого истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 71 657 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по правилам ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (на первое судебное заседание – л.д. , о дальнейшем движении дела обязан следить за информацией на сайте суда, которая своевременно внесена, что следует из соответствующего отчета), в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства, судебная телеграмма вручена лично. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаБанк» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредитной карты с зачислением на нее лимита овердрафта в сумме 160 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 39.99% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. В права наследования после смерти ФИО3 вступил супруг –ФИО2 (л.д.). В состав наследственного имущества входят: автомобиль КИА РИО 2019 года выпуска; земельный участок, расположенный в <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, денежных средств, размещенных в банке; доля в праве собственности на гараж. Выдано свидетельство о праве собственности на наследственное имущество. Стоимость наследственного имущества составляет не менее 2 842 282,56 рублей, что соответствует кадастровой стоимости земельного участка (л.д. 63 оборот).

При этом, установлено, что АО «АльфаБанк» обязательства по предоставлению кредита в пользу ФИО3 были исполнены.

Образовалась задолженность по договору о предоставлении кредитной карты в размере 71 657 рублей, в том числе 61 382,23 рублей – просроченный основной долг; 9 897,97 рублей – просроченные проценты; штрафы и неустойки в размере 376,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга составлена запись акта о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, признаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, в связи с чем наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе по кредитному договору - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Согласно выписке по счету, уплата денежных средств Банку в соответствии с условиями кредитного договора, не осуществляется. Размер задолженности наследодателя ответчиком не оспаривался, предоставленный истцом расчет соответствует условиям договора и установленным обстоятельствам ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств, в связи с чем задолженность наследодателя ФИО3 по кредитному договору признается долгом наследодателя, по которому наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Таким образом, с ответчика в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность ФИО3 по кредитному договору в размере 71 657 рублей и расходы истца по оплате госпошлины при обращении с иском в суд в размере 2349,71 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт №, зарегистрированного по адресу: Санкт – Петербург, <адрес> в пользу АО «АльфаБанк» в порядке ответственности по долгам наследодателя ФИО3 задолженность по соглашению о кредитованию № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, в размере 71 657 рублей и судебные расходы в размере 2 349,71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2022 года