Дело № 2-118/2023

УИД 23RS0006-01-2021-006721-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с исковыми требованиями, в которых просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный преступлением в размере 80 000 руб. 00 коп. Свои требования мотивирует тем, что приговором Армавирского городского суда от 14.06.2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Истец является потерпевшим по данному уголовному делу, поскольку в результате противоправных действий ФИО2 ему причинен материальный ущерб в размере 80000 рублей. Как следует из приговора от 14.06.2022 сумма ущерба по приговору состоит из 80 000 рублей, переданных истцом ответчику за оказание ФИО1 услуг по предоставлению справок для прекращения кредитных обязательств, которые ФИО2 исполнять не намеревался. В связи с тем, что ответчиком не возмещен ущерб, причиненный преступлением, истец обратился в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично в размере 40 000 руб.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 14.06.2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Приговором суда установлено, что в ноябре 2019, более точные дата и время следствием не установлены, у подсудимого ФИО2, возник умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана.

Реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2 действуя умышленно, из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в ноябре 2019 более точные даты и время следствием не установлены, находясь по адресу: <...>, напротив магазина «Кредо» представляясь сотрудником коллекторской организации непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро», не имея возможности и, как следствие намерений на исполнение возлагаемых на себя обязательств, так как сотрудником указанной организации он в действительности не являлся, имея задолженность по уплате алиментов, сообщил ФИО1 недостоверную информацию о том, что способен оказать ему квалифицированную помощь в прекращении исполнительных производств по взысканию задолженностей по кредитным платежам и рассмотрении исковых заявлений в Армавирском городском суде в отношении ФИО3 и ФИО4, посредством выдачи двух справок, в соответствии с которыми, на основании договора уступки права требования, право требования по кредитному договору перейдет от кредитора к непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро», которые необходимо будет предоставить в Армавирский городской суд и тем самым снять с ФИО3 и ФИО4 обязательства по выплате задолженностей по кредитным платежам, стоимостью 40 000 руб. за одну справку.

Полагая, что ФИО2, является квалифицированным специалистом, действует в соответствии с законодательством Российской Федерации и в его интересах, ФИО1, имея высшее юридическое образование и как следствие обладая знаниями в данной сфере, согласился приобрести две указанные выше справки, для предоставления в Армавирский городской суд, и прекращения производств по гражданским делам, а так же прекращения исполнительных производств по взысканию задолженности по кредитным платежам в отношении ФИО3 и ФИО5, интересы которых он представлял.

В период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в декабре 2019 более точная дата в ходе следствия не установлена, находясь по адресу: <...>, корп.А, напротив «Армавирского техникума технологий и сервиса» в ходе личной встречи, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 80 000руб. за предоставление ему двух выше указанных справок. Подсудимый ФИО2 в целях сокрытия своих преступных действий, а так же для того, чтобы убедить ФИО1 в своих намерениях выполнить взятые на себя обязательства, заверил его в том, что срок выдачи данных справок составляет один месяц. Таким образом, ФИО2 не имея возможности и намерений на исполнение взятых на себя обязательств, путем обмана похитил принадлежащие ФИО1 наличные денежные средства в сумме 80 000 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Указанный приговор вступил в законную силу 27.06.2022.

Согласно ч.2 и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 14.06.2022 ФИО1 причинен ущерб в размере 80 000 рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного ответчиком преступлением, в размере 80 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2600,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения паспорт <...> <...> в пользу ФИО1, <...> года рождения паспорт <...> <...> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО6, <...> года рождения паспорт <...> <...> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей 00 коп.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2023

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения, в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, через Армавирский горсуд.

Судья О.А. Алексеева