77RS0022-02-2023-007910-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1090/2023 по административному иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес к ФИО1 об установлении ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП №2 УФССП России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении должника ФИО1 временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортными средствами до полного исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный иск мотивирован тем, что судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, адрес подразделения: адрес, адрес, фио, рассмотрев материалы исполнительного производства от 23.04.2018 г № 10864/18/77049-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов №77 А В 0501579 от 04.06.2016 г, выданного органом: фио по делу № 77 А В 0501579, вступившему в законную силу 04.06.2016 г., предмет исполнения: Алименты на содержание детей в отношении должника: ФИО1, СНИЛС <***>, 07.11.1977 г/р., адрес должника: адрес, Москва, Россия, 107014, в пользу взыскателя: ФИО2, адрес взыскателя: адрес, адрес, установил, что должник ФИО1 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом.

Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Должник ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства от 23.04.2018 г №10864/18/77049-ИП, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование специальным правом.

По состоянию на 12.05.2023 г. задолженность ФИО1 составляет сумма.

Однако до настоящего времени требования в добровольном порядке должник не исполнил.

В связи с изложенным, административный истец просит суд ограничить в пользовании должника ФИО1, паспортные данные, специальным правом в виде права управления транспортным средством, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание стороны не явились, о месте, времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закона) исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 64 упомянутого Закона исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 64 названного Закона и п. 2 ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель наделен рядом полномочий, необходимых для реализации основной задачи исполнительного производства - правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 ГУ ФССП России по адрес фио на исполнении находится исполнительное производство от 23.04.2018 г № 10864/18/77049-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов №77 А В 0501579 от 04.06.2016 г, выданного органом: фио по делу № 77 А В 0501579, вступившему в законную силу 04.06.2016 г., предмет исполнения: Алименты на содержание детей в отношении должника: ФИО1, СНИЛС <***>, паспортные данные, адрес должника: адрес, Москва, Россия, 107014, в пользу взыскателя: ФИО2, адрес взыскателя: адрес, Москва, Россия, 107014.

По состоянию на 12.05.2023 г. задолженность по исполнительному производству составляет сумма Должник не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения требований исполнительного документа.

Согласно ч. 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней. В предусмотренный законом срок должник надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительных производств, а также предупрежден о том, что в случае неисполнения требований исполнительных документов в срок, предоставленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель вправе в соответствии с п. 15 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынести постановление об установлении временного ограничения на выезд из РФ до исполнения обязательств по исполнительным документам в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнитель ном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление о временном ограничении на пользование специальным правом при неисполнении должником и установленный для добровольного исполнения срок требований, содержащихся в исполнительных документах.

При этом, ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229.43 «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом с соблюдением правил, установленных ч. 4 ст. 67.1 федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве, в частности п. 4 ч. 4 ст. 67.1 упомянутого ФЗ в качестве основания для ограничения на пользование специальным правом предусмотрена сумма задолженности, в размере, превышающем сумма.

Судом установлено, что размер задолженности по алиментам составляет сумма Постановление судебного пристава-исполнителя о расчете данной суммы задолженности административным ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, судом установлен факт неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительных документах, и сумма задолженности является достаточным основанием для обращения судебного пристава-исполнителя в суд с заявлением о временном ограничении на пользование должника специального права до исполнения требований исполнительных документов.

Исследованные письменные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством.

С учетом изложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о правомерности требований судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 07.11.1977 г/р, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения обязательств в рамках исполнительного производства № 10864/18/77049-ИП от 23.04.2018 г. в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Лукина Е.А.