№2-511/2025
УИД 25RS0033-01-2025-000656-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2025 года
с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края
в составе судьи-председательствующего Бурик Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Мозжериной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая Компания "Гелиос" к С о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в Черниговский районный суд <адрес> с названным исковым заявлением к ответчику, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Honda Stream г.р.н Р881ТН 27, под управлением П и Toyota Vista г.р.н Р608ОА125 под управлением С, в результате которого автомашине Honda Stream были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является С Поскольку автомобиль Honda Stream г.р.н Р881ТН 27 был застрахован в ООО СК «Гелиос» по договору КАСКО №, по результатам рассмотрения заявления о страховом возмещении истцом ДД.ММ.ГГГГ была произведена страховая выплата потерпевшей в размере 111000 рублей.
В связи с чем, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос», а также расходы по оплате госпошлины в размере 4330 рублей и почтовые расходы за направление искового заявления с приложениями в адрес ответчика.
Представитель истца ООО Страховая Компания "Гелиос", будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик С, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков (п.71).
Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (п.72).
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела и материала по ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, пгт. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Honda Stream г.р.н Р881ТН 27, под управлением владельца П и Toyota Vista г.р.н Р608ОА125, под управлением С, которая на момент ДТП на учёте в ГИБДД не состояла (ответ ОМВД России «Черниговский» № от ДД.ММ.ГГГГ).
Виновником дорожно-транспортного происшествия является С, что подтверждается постановлением 18№ по делу об административном правонарушении и схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Honda Stream г.р.н Р881ТН 27, были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ №.
На момент ДТП гражданская ответственность П застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос», Страховой полис №.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Vista г.р.н Р608ОА125 на момент ДТП застрахована не была.
ДД.ММ.ГГГГ П обратилась в ООО Страховая компания «Гелиос» с заявлением о выплате ей ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из экспертного заключения №ХХХ0335797348 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Равт-Эксперт», стоимость ремонта транспортного средства Honda Stream г.р.н Р881ТН 27 составляет 204594 рубля, размер расходов на восстановительный ремонт (расходы на запасные части, материалы, оплату работ, связанных с восстановлением ТС), на дату и в месте ДТП составляет 123300 рублей.
Актом о страховом случае №Ф от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер страхового возмещения в размере 111000 рублей.
Поскольку автомобиль Honda Stream г.р.н Р881ТН 27 был застрахован в ООО СК «Гелиос», по результатам рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ о страховом возмещении, истцом ДД.ММ.ГГГГ была произведена страховая выплата потерпевшей по договору страхования Практичное КАСКО № (период действия 21-04.2023-ДД.ММ.ГГГГ) в размере 111000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
Подпунктом "д" п.1 ст.14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Транспортное средство Toyota Vista г.р.н Р608ОА125 на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно ответа ОМВД России «Черниговский» № от ДД.ММ.ГГГГ на учёте в ГИБДД не состоял.
Из карточки транспортного средства Toyota Vista г.р.з. Р608ОА125, следует, что владельцем данного ТС до ДД.ММ.ГГГГ являлся К
Согласно страхового полиса серии ХХХ №, действовавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен в отношении лица, допущенного к управлению транспортным средством - К
Согласно сведениям ООО СК «Гелиос», по заявке GELXRUMOXXXX№(998-15095-23; ХХХ0335797348) принято решение об отказе в акцепте, так как полис на который выставлена заявка ХХХ № не действовал на момент ДТП.
Из карточки транспортного средства Toyota Vista г.р.н М553СК125 (прежний г.р.з. Р608ОА125, следует, что владельцем данного ТС на основании договора купли-продажи является С, ТС поставлено на учёт ДД.ММ.ГГГГ.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства С застрахована не была.
Поскольку материалами дела установлено, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошло в результате нарушения С правил дорожного движения, и между противоправными виновными его действиями и наступившими последствиями в виде причинения вреда имуществу П, а именно, причинены механические повреждения застрахованному в ООО СК «Гелиос» автомобилю марки Honda Stream г.р.н Р881ТН 27, имеется причинно-следственная связь, и в счет возмещения причиненного ущерба потерпевшей страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 111000 рублей, то суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4330 рублей, а также почтовые расходы.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
При подаче искового заявления ООО Страховая компания «Гелиос» понесены расходы по уплате госпошлины в размере 3400 рублей, что подтверждается платёжным поручением №747929 от 16.05.2025.
Учитывая, что исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате госпошлины в указанном размере подлежат с С
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца сумму почтовых расходов в размере 91 рубль 20 копеек, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
исковое заявление ООО Страховая Компания "Гелиос" (ОГРН №, КПП №, ИНН №) к С (паспорт серии 0503 №) о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с С в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 111000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4330 рублей, а всего взыскать 115421 рубль 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Ю.В. Бурик