№2-279/2025 (№2-2127/2024)
24RS0004-01-2024-002081-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2025 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Царегородцевой М.А.,
при секретаре Юшковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Ингосстрах Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ :
Представитель АО «Ингосстрах Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Ингосстрах Банк» (прежнее название Банк СОЮЗ (АО)) задолженности по кредитному договору от <дата> №-ПКС/70 в размере 584 656 рублей 90 копеек. По вышеуказанному делу выдан исполнительный лист ФС №, который был предъявлен в ОСП по <адрес>. <дата> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. В связи с недостаточностью средств, свое обязательство ответчик до настоящего времени не исполнил. В собственности ответчика находится земельный участок с кадастровым номером 24:04:0301003:5981, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, Есаульский сельсовет, мкр-н.«ЕсауловоСити», ул. им. Ивана Толстоброва, площадью 450 кв.м. На основании изложенного, обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, является единственным способом защиты прав истца, поскольку иных действий по погашению задолженности, ответчик не предпринимает, достаточных средств для исполнения решения суд ФИО2 не имеет. Просит обратить взыскание на имущество ответчика ФИО2 - земельный участок, с кадастровым номером 24:04:0301003:5981, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, Есаульский сельсовет, мкр-н.«ЕсауловоСити», ул. им. Ивана Толстоброва, площадью 450 кв.м., в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата> ОСП по <адрес>.
Представитель истца АО «Ингосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления сообщения по месту регистрации, подтвержденному сведениями предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю. Указанное письмо ответчик не получил, письмо возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОСП по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствии третьих лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 69 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что заочным решением Центрального районного суда <адрес> от <дата> с ФИО2 в пользу Банка СОЮЗ (АО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 569 758 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 898 рублей, всего 584 656 рублей 90 копеек.
На основании вступившего в законную силу заочного решения Центрального районного суда <адрес> от <дата>, выдан исполнительный лист ФС 027418191 о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору в размере 569 758 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 898 рублей, всего 584 656 рублей 90 копеек.
<дата> ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании вышеуказанного исполнительного документа.
<дата> изменено наименование Банка СОЮЗ (АО) на АО «Ингосстрах Банк».
Из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости следует, что собственником земельного участка: с кадастровым номером 24:04:0301003:5981, площадью 450+/-7 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, адрес: Красноярский край, <адрес>, МО «Есаульский сельсовет», мкр-н. «ЕсауловоСити», ул. им. Ивана Толстоброва, с кадастровой стоимостью земельного участка 105 970 рублей 50 копеек, является ответчик ФИО2
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
ФИО2 до настоящего времени добровольно не исполнил требования исполнительного документа, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, производство по представленному исполнительному документу не прекращено. Доказательств обратного ФИО2 суду, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Ответчик в собственности имеет недвижимое имущество - земельный участок, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра недвижимости. Погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателя. Доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, ФИО2 не приведено. Факта несоразмерности долга стоимости земельного участка, в отношении которого заявлен спор, в материалы дела также не представлено.
Таким образом, с учетом изложенного, требования АО «Ингосстрах Банк» об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «Ингосстрах Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 (паспорт 0423 №, выдан <дата> ГУ МВД России по Красноярскому краю): земельный участок, с кадастровым номером 24:04:0301003:5981, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, Есаульский сельсовет, мкр-н.«ЕсауловоСити», ул. им. Ивана Толстоброва, площадью 450 кв.м., в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата> ОСП по <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.А.Царегородцева
Мотивированное решение изготовлено <дата>.