копия

Дело №12-236/2023

РЕШЕНИЕ

10 июля 2023 года г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что, как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 26 минут, напротив <адрес>, управляя автомобилем МАЗДА ДЭМИО, г/н №, на перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступила дорогу автомобилю ТОЙОТА АВЕНСИС, г/н №, под управлением ФИО2, приближавшемуся по главной дороге и пользовавшемуся преимущественным правом проезда.

Не согласившись с принятым решением ФИО1 подала жалобу, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, поскольку пункт 13.9 ПДД РФ она не нарушала, при выезде на нерегулируемый круговой перекресток убедилась, что не создает помехи для движения, въехала на перекресток и двигалась по своей полосе движения без изменения траектории, при этом в момент столкновения автомобиль под ее управлением находился на главной дороге.

В судебном заседании ФИО1 требования жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

В судебное заседание второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, поэтому судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, оно вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В случае неявки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было вынесено старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Канский» в нарушение вышеуказанных требований закона, поскольку дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ, при этом в деле отсутствует извещение ФИО1 о составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МО МВД России «Канский», имеется лишь уведомление в виде телефонограммы о необходимости явки для рассмотрения дела по существу от 24.04.2023г. на 10 часов 26.04.2023г., протокол об административном правонарушении был составлен в ее отсутствие 26.04.2023г. одновременно с вынесением в отношении нее постановления по данному делу, при этом копия протокола направлена ей вместе с копией постановления по делу.

Таким образом, по вышеуказанным основаниям был грубо нарушен установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности и право ФИО1 на защиту.

Поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, оно подлежит безусловной отмене, а производство по настоящему делу в соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного п.1 ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В.Сухотин

Копия верна. Судья Е.В.Сухотин