Решение по делу № 02-2570/2023~М-1055/2023 от 06.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2570/23 по иску ... ... к ...... о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... ... обратилась в суд с требованиями к ...... о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец указала, что 21.02.2022 г. между ... ... и Обществом с ограниченной ответственностью ≪...≫ был заключен Договор № ....

В соответствии с п. 1.1. договора ответчик обязался передать в собственность истца, обеспечить доставку, осуществить сборку и установку набора кухонной мебели, а истец обязалась принять и оплатить товар, а также оказанные услуги по доставке, сборке и установке в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 1.4. договора наименование, ассортимент и количество товара определяются в соответствии с индивидуальным эскизом (заказом) и/или спецификацией, являющимися приложениями к договору. Согласно п. 12 спецификации к товару относилась в том числе № 50 индукционная варочная панель с интегрированной вытяжкой 60 см. стоимостью 129 990 руб.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения № 2 от 30.04.2022 г. к договору в связи с согласованием сторонами изменениями отгрузка товара с фабрики-изготовителя осуществляется в течение 35 рабочих дней с момента заключения указанного соглашения, при условии исполнения обязательств по оплате товара.

Обязательства по оплате товара в соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения № 2 истец выполнила своевременно и в полном объеме, о чем свидетельствуют кассовые чеки от 21.02.2022 г. на сумму 672 489 руб. 00 коп. и от 15.06.2022 г. на сумму 360 998 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3.2. договора передача товара заказчику осуществляется в течение 14 рабочих дней с даты истечения срока отгрузки товара с фабрики-изготовителя на склад исполнителя.

Учитывая дату окончательного расчета - 15.06.2022 г. - и приведенные положения договора и дополнительного соглашения № 2 ответчик должен был передать Товар до 23.08.2022 г. включительно согласно следующему расчету: 15.06.2022 (дата окончательного расчета) + 35 рабочих дней на отгрузку (адрес соглашения № 2) = до 03.08.2022 включительно + 14 рабочих дней на передачу (п. 3.2. Договора) = 23.08.2022 г. включительно.

Однако до настоящего времени ответчик не передал и не установил в соответствии с условиями договора варочную панель.

В связи с тем, что ответчик своевременно не передал варочную панель, истец была вынуждена приобрести другую варочную панель у иного исполнителя за сумму в размере 176 990 руб., что подтверждается счетом договором № 484 от 19.08.2022 г. и товарной накладной № 288 от 19.08.2022 г.

На основании изложенного истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ≪...≫ в пользу ... ... денежные средства в размере 129 990 руб., в счет возврата предварительной оплаты по договору, денежные средства в размере 47 000 руб. 00 коп, в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 1 033 487 руб. 00 коп, в счет уплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги), компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на отправку в адрес ответчика почтовой корреспонденции в размере 825 руб. 98 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 052 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., штраф.

Истец ... В.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ...... в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено ч. 4 Закона РФ от 28 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 23.1. Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 ≪О защите прав потребителей≫ в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором размере, не исполнил

обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено, что 21.02.2022 г. между ... ... и Обществом с ограниченной ответственностью ≪...≫ был заключен Договор № ....

На момент рассмотрения гражданского дела индукционная варочная панель с интегрированной вытяжкой 60 см. истцу не доставлена и не установлена. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Как указано выше в соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы за недоставленную и неустановленную индукционную варочную панель стоимостью 129 990 руб.

В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указывается, что по смыслу статьи 393.1 ГК РФ, пунктов 1 и 2 статьи 405 ГК РФ, риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства.

В указанном случае убытки в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой возмещаются соответствующей стороной независимо от того, заключалась ли другой стороной взамен прекращенного договора аналогичная (замещающая) сделка. Если в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения таких убытков и тогда, когда замещающая сделка им не заключалась (пункт 2 статьи 393.1 ГК РФ).

Текущей ценой признается цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор, а при отсутствии текущей цены в указанном месте - цена, которая применялась в другом месте и может служить разумной заменой с учетом транспортных и иных дополнительных расходов.

Согласно представленным доказательствам истцом приобретена аналогичная варочная панель стоимостью 176 990 рублей, иной стоимости аналогичного товара ответчиком не представлено. Таким образом, убытки истца составляют 176990 — 129990= 47000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. В нарушение положения ст.56 ГПК РФ ответчик доказательств своей невиновности в неисполнении обязательств не представил.

В соответствии с п. 7.5. договора нарушение сроков исполнения своих обязательств, предусмотренных разделами 4 (Порядок доставки Товара) и 5 (Порядок сборки и установки Товара) договора, влечет ответственность просрочившей стороны в виде обязанности уплатить пеню в размере 3 % за каждый день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.5. договора срок выполнения работ (оказания услуг) по сборке мебели не должен превышать 6 рабочих дней. Таким образом, сборка должна была быть завершена ответчиком не позднее 31.08.2022 г. (включительно). Однако до настоящего времени сборка не завершена.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 % цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором не определена — общей цены заказа.

Таким образом, ответчик обязан выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги).

Согласно расчету истца неустойка составила 1 033 487 руб. Однако учитывая стоимость всего комплекта мебели и бытовой техники, учитывая, что истцу недопоставлена варочная панель стоимостью 129 990 руб., указанная истцом неустойка является несоразмерной и с учетом положения ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до 50 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает установленным, что ответчиком допущено виновное нарушение прав истца, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Из материалов дела усматривается, что претензия истцов о добровольном удовлетворении требований потребителя были оставлена без удовлетворения.

Поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, которая составляет 115995 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд также присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов. Правильность такого подхода к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждена Определениями Конституционного Суда Российской Федерации N 355-О и N 382-О-О. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Суд считает, обоснованным взыскать с ...... в пользу ... В.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., считая эти расходы разумными с учетом сложности дела, трудозатратам, а также с учетом среднего уровня оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, учитывая подготовку представителя к делу, участие в судебных заседаниях.

Кроме того с учетом позиции ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 825 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 052 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... ... к ...... о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ...... в пользу ... ... сумму предварительно оплаченного товара в размере 129990 руб., разницу в стоимости аналогичного товара в размере 47000 руб., неустойку в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 825 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1052 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб., штраф в размере 115 995 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

фио ФИО1