Решение по делу № 2А-1964/2023 от 26.10.2023 | Каспийский городской суд (Республика Дагестан)

УИД 05RS0№-59

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(о к о н ч а т е л ь н о й ф о р м у л и р о в к е)

Дело №а-1964/2023

26 октября 2023 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Курбанова Р.Д.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием

административного истца ФИО2,

представителя МИ ФНС № по <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-1964/2023 по административному иску ФИО2 к МИ № ФНС по <адрес> и УФНС по <адрес> о признании незаконным действий (бездействий) налогового органа, признании безнадежной к взысканию недоимки по обязательным платежам, пеней и штрафов,

УСТАНОВИЛ :

Алимирзоев В.Т. обратился с указанным иском в суд, который в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации уточнялся к МИ № ФНС по <адрес> и УФНС по <адрес>, в обоснование доводов иска приводя, что ДД.ММ.ГГГГ на Портале государственных услуг ему стало известно о том, что за ним якобы имеется задолженность по налогам в размере 156505,81 рублей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование.

Также приводится в иске, что будучи адвокатом коллегии адвокатов «Правозащитник» <адрес> им надлежащим образом в период с 2017 по 2021 г. платежными поручениями перечислялась указанная сумма платежей с лицевого счета коллегии адвокатов.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в МИ ФНС № по <адрес>, с просьбой зачислить указанную сумму на его личный ИНН <***>, снять начисленную сумму пени и штрафов, поскольку все налоговые платежи им были уплачены в полном объеме и в срок.

По результатам рассмотрения его обращения, ему был направлен ответ об отказе в переуточнении платежных документов, в связи с отсутствие оснований, в связи с чем с учетом уточнений административный истец просит возложить обязанность на ответчика зачесть внесенные платежными поручениями платежи по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (СВ ОПС) и на обязательное медицинское страхование (СВ ОМС) за период с 2017 по 2020 г. за адвоката Алимирзова В.Т. в размере:

за 2017 год

– страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 23400 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование – 4590 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

За 2018 год

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 26545 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование – 5840 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

За 2019 год:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 30657 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование – 6884 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

За 2020 год.

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 32448 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 1580 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование – 8426 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за весь период – 114 630 рублей, на обязательное медицинское страхование – 25740 рублей.

Также истец просит признать безнадежным взыскание пени, штрафа, начисленные по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и страховым взносам на обязательное медицинское страхование, взыскиваемых с адвоката Алимирзова В.Т.

В судебном заседании Алимирзоев В.Т., доводы иска поддержал и просил требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что приведены в административном иске.

Представитель административного ответчика ФИО4 в судебном заседании доводы иска не признала, в удовлетворении требований просил отказать, ссылаясь на то, что указанная денежная сумма не подлежит уточнению.

Иные лица, извещены надлежащим образом, в суд представителей не направили, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218, пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушения такими действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика (со счета иного лица в случае уплаты им налога за налогоплательщика) в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Алимирзоев В.Т. состоит на налоговом учете в МИ ФНС № по <адрес>, и как адвокат коллегии адвокатов «Правозащитник» является плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование.

На дату обращения с иском в суд у ФИО5 числилась задолженность по указанным видам платежей в размере 156 505 руб. 18 коп., о чем пришло уведомление административному истцу на портале «Госуслуги».

Указанный размер задолженности, как следует из материалов дела образовался в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в фиксированном размере, за периоды с 2017 по 2021 г.

При этом, материалами дела подтверждается, что являясь адвокатом коллегии адвокатов «Правозащитник» <адрес> ФИО2 в налоговый орган были перечислены вышеуказанные платежи, начисленные с заработной платы.

В частности, за 2017 год – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 23400 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; страховые взносы на обязательное медицинское страхование – 4590 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

За 2018 год - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 26545 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; страховые взносы на обязательное медицинское страхование – 5840 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

За 2019 год - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 30657 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; страховые взносы на обязательное медицинское страхование – 6884 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

За 2020 год - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 32448 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 1580 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; страховые взносы на обязательное медицинское страхование – 8426 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из доводов возражений административного ответчика следует, что из-за ошибочно указанного в платёжных поручениях ИНН организации вместо ИНН заявителя, произошло зачисление платежей на соответствующие карточки расчетов с бюджетом, т.е. фактически внесение указанных платежей не оспаривалось.

С целью устранения сложившийся ситуации, ДД.ММ.ГГГГ Алимирзоев В.Т. обратился с заявлением об уточнении платежей в инспекцию с просьбой перевести платежи на соответствующие КРСБ налогов с ИНН <***>, принадлежащего ему, исключить начисленные суммы пени и штрафов, в связи с тем, что все взносы были уплачены в срок и в полном объеме.

Результатом рассмотрения обращения налогоплательщика явился ответ налогового органа об отказе в переуточнении платежных документов, в связи с несоблюдением порядка заполнения платежного поручения в соответствии с п. 7 ст. 45 НК РФ.

Из анализа пп. 1 п. 3 ст. 45, п. 4 ст. 45 НК РФ следует, что подача налогоплательщиком заявления об уточнении платежа возможна при любых ошибках в платежном поручении, за исключением тех, которые повлекли неперечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства. При этом не имеет значение, был ли в результате шибки налог зачислен в тот же бюджет или нет, поскольку при правильном указании счета Федерального казначейства сумма налога в любом случае поступит в бюджетную систему.

При указанных установленных судом обстоятельствах, начисление административному истцу налоговым органом пени и штрафа не может быть признано судом законным, поскольку обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в период с 2017 по 2020 г. ФИО2 исполнена полностью, что подтверждается соответствующими материалами дела, в этой связи административный иск суд находит подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

административный иск ФИО2, удовлетворить.

Обязать МИ № ФНС по <адрес> зачесть внесенные платежными поручениями платежи по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за период с 2017 по 2020 г. за адвоката Алимирзова В.Т. в размере:

за 2017 год

За 2018 год

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование – 5840 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

За 2019 год:

За 2020 год.

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 1580 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

Признать безнадежным взыскание пени, штрафа, начисленные по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и страховым взносам на обязательное медицинское страхование, взыскиваемых с адвоката Алимирзова В.Т. за период с 2017 по 2020 г.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной формулировке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы, через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Р.Д. Курбанов