Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2022 года
Гражданское дело № ******
УИД: 66RS0№ ******-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при секретаре ФИО19, с участием представителя истца ФИО20, представителя ответчика ФИО22, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО13 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО12 обратилась в суд с указанным иском к ФИО13 В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на момент смерти по адресу: <адрес>В, <адрес>. Завещание им не составлялось. После его смерти открылось наследство. ФИО12 является двоюродной сестрой наследодателя ФИО1, что подтверждается следующим. Мать истца ФИО12 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ и мать ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлись родными сестрами, детьми общих родителей ФИО4 и ФИО6. У наследодателя ФИО1 не было детей и супруги, других наследников первой и второй очереди не имеется. Ввиду отсутствия архивных записей в органах ЗАГСа о рождении матери ФИО1, о чем свидетельствуют справки из архива, установить факт родственных отношения между истцом и ФИО1, помимо обращения в суд, не предоставляется возможным. Ранее истец уже обращалась в суд с требованиями об установлении факта родственных отношения в порядке особого производства, и было вынесено решение суда об удовлетворении указанных требований, однако ответчиком ФИО13 было подано заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, на основании чего решение суда было отменено. В связи с чем, ФИО12 была вынуждена обратиться в суд в порядке искового производства. Установление факта родственных отношений необходимо для оформления наследственных прав в установленном законом порядке. Истец просит суд установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО12, а именно, признать, что она является двоюродной сестрой ФИО1
Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направили в суд своих представителей.
В судебном заседании представитель истца ФИО21 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно суду пояснила, что ФИО1 и ее доверитель являются двоюродным братом и сестрой, данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела документами, фотографиями, видеоматериалом с юбилея ФИО1, где он истца и ее дочь представляет как своих родственников. Также указала, что родственная связь существует, доказательства, которые имеются и были представлены суду в приложениях, однако отсутствуют некоторые документы, в том числе свидетельство о рождении и справка о рождении матери покойного, по этой причине напрямую нет всех доказательств, подтверждающих связь между истцом и покойным. То есть и мать истца и мать покойного они были сёстрами, при этом, несмотря на то, что есть информация о смене фамилии при заключении брака, есть все документы, кроме свидетельства о рождении матери покойного, в связи с этим, напрямую связь не видна, что они рождены от одних родителей. При этом в материалах дела есть автобиография, есть служебная характеристика на жену офицера и прочее. Также отметила, что истец по праву представления является наследником третьей очереди, в то время как ответчик является наследником шестой очереди, поскольку это не двоюродная сестра, а двоюродная племянница. На сегодняшний день истцом свидетельство о праве на наследство истцом получено, однако, в Ирбитском районном суде <адрес> рассматривается гражданское дело по иску ФИО13 о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительным.
Представитель ответчика ФИО22 в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать. В обосновании возражений указал, что представленные доказательства стороной истца в подтверждении родственных связей с ФИО1, а именно автобиография и видеоматериал, вызывают сомнения. Так, автобиография, написанная матерью ФИО1 – ФИО28 П.А., подпись в данной автобиографии стоит ФИО29, при этом родителями ФИО1 являлись ФИО5 и ФИО27 ФИО15, следовательно, мать ФИО1 на момент его рождения не могла указать в автобиографии неверную фамилию. Кроме того, мать ФИО1 до момента своей смерти свою фамилию не меняла, что подтверждается справкой о смерти. Также указал, что родственные связи между истцом и умершим материалами дела так и не подтверждены, когда как родственная связь между ФИО13 и ФИО1 с их стороны подтверждена.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация городского округа «<адрес>» <адрес> и ГБУ культуры <адрес> «Ирбитский государственный музей изобразительных искусств» представителей для участия в судебном заседании не направили, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО23 указала, что ФИО1 она знала с самого детства, они вместе росли. Потом общение между ними прекратилось, но с начала создания музея их пути снова пересеклись, они снова начали общаться и заниматься музеем. Дружба у них была до самой смерти ФИО1 Он ей много рассказывал о своей семье, что есть двоюродная сестра ФИО12 и у сестры есть дочь – Светлана, с которым у него сложились очень теплые родственные отношения. Данных родственников он представил на своем юбилее. Детей и супруги у ФИО1 не было.
Свидетель ФИО24 суду пояснял, что он и ФИО13 являются родственниками ФИО1 Так, его (ФИО24) дедушка по отцовской линии – ФИО27 Константин являлся родным братом отца ФИО1 – ФИО5. ФИО27 Константин отец ФИО27 Галины – матери ответчика ФИО13 ФИО27 ФИО18 вышла замуж за ФИО25, в браке родилась ФИО31 ФИО17 (ответчик), после заключения брака присвоена фамилия ФИО13. На протяжении жизни ФИО1, он (свидетель) с ним общался и ФИО1АЮ всего призвал его (свидетеля) своим родственником. ФИО12 и Светлану он не знает и никогда о них не слышал.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей ФИО23, ФИО24 и исследовав материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 262, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факта родственных отношений.
При этом, согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Разрешая требования об установлении факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО12, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АИ № ******, выданным отделом ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния <адрес>.
Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно справке о рождении №А-00910, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО8, родителями которой являются ФИО6 и ФИО7.
Из справки о заключении брака №А-00907 следует, что ФИО8 вышла замуж за ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака ФИО26 присвоена фамилия ФИО30.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждается справкой о смерти №А-00912.
Из свидетельства о рождении ФИО30 (ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ – заключение брака) ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что ее родителями являются ФИО9 и ФИО30 ФИО14.
Согласно справке о рождении №А-00909, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, в качестве отца указан ФИО5, в качестве матери ФИО27 ФИО15.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 ФИО15 умерла, что подтверждается справкой о смерти №А-00908.
Из представленной служебной характеристики на жену офицера ФИО27 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и партийной характеристики на ФИО27 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что ФИО27 П.А. является женой офицера ФИО10. Характеризуется ФИО27 П.А. только с положительной стороны, дисциплинирована и вежлива.
Также в материалы дела представлена автобиография ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которой следует, что у ней имеется сестра ФИО2 и ее семья, муж ФИО5, сын ФИО16.
Данные документы у суда сомнений не вызывают, доказательств о подложности стороной ответчика не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО3, являются родными сестрами. Следовательно ФИО12 приходится двоюродной сестрой ФИО1.
Кроме того, в материалы дела представлен видеоматериал с юбилея ФИО1, который был исследован в судебном заседании, так на 56 минуте видео, для поздравления юбиляра пригласили родственников ФИО1 – ФИО12 Светлану и ФИО12 (истец), которых ФИО1 представил как племянницу и двоюродную сестру. Также в материалы дела представлены фотоматериалы, где изображены ФИО1 и ФИО12
Исследовав в совокупности представленные истцом доказательства, принимая во внимания пояснения сторон и свидетелей, учитывая, что материалами дела подтвержден факт родства между матерью истца и матерью ФИО1, то суд приходит к выводу о доказанности факта родственных отношений между истцом и ФИО1 Кроме того, данный факт признавал и сам ФИО1, что следует из представленного видеоматериала.
Установление данного факта истцу необходим для решения вопросов получения наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1
Что касается возражений стороной ответчика, то в судебном заседании факт родственных отношений между истцом и наследодателем подтвержден. Кроме того, истец ФИО12 является наследником третьей очереди, ответчик ФИО13 наследником шестой очереди.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 262-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО12 к ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ****** № ******) об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.
Установить, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ****** является двоюродной сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы, в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде через Октябрьский районный суд <адрес>.
Председательствующий Н.В.Барышникова