Дело № 2-7458/2023

УИД 35RS0010-01-2023-007960-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 22 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Моисеева К.А., с участием представителя истца ФИО3 по доверенности, представителя ответчика ФИО4 по доверенности, при ведении протокола помощником судьи Азаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО5 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений.

Требования мотивировал тем, что между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (продавец) и ФИО5 (покупатель) был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № от 22.03.2021. Согласно условиям договора продавец передает лесные насаждения, расположенные на территории <адрес>, а покупатель обязуется принять данные лесные насаждения в объеме 100 куб.м в целях использования для строительства хозяйственных строений и сооружений.

Лесные насаждения в объеме 100 куб.м переданы покупателю. Фактически лесные насаждения, приобретенные покупателем по договору вырублены. 30.05.2023 представителем продавца был проведен осмотр предполагаемого места строительства <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, по факту проверки на земельном участке отсутствуют хозяйственные постройки.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и со ссылкой на подпункт «и» пункта 17 договора, Департамент лесного комплекса Вологодской области просит взыскать с ответчика неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений в сумме 153 396 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности ФИО3 требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав представителей сторон, свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год (часть 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации).

Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории Вологодской области утвержден Постановлением Правительства Вологодской области от 19 марта 2007 года №.

Материалами дела установлено, что ФИО5 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №,

11.01.2021 ФИО2 обратился в Вологодский территориальный отдел - государственное лесничество с заявлением о принятии решения о подготовке договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан для строительства хозяйственных строений или сооружений на земельном участке по адресу: <адрес>

По результатам рассмотрения указанного заявления Департаментом лесного комплекса Вологодской области принято решение о его удовлетворении.

Департаментом лесного комплекса Вологодской области (продавец) и ФИО5(покупатель) был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № от 22.03.2021. Согласно условиям договора продавец передает лесные насаждения, расположенные на территории <адрес> а покупатель обязуется принять данные лесные насаждения в объеме 100 куб.м, в целях использования для строительства хозяйственных строений и сооружений и уплатить за них плату в размере 13 261 рубль 20 копеек.

22.03.2021 между сторонами составлен акт приема-передачи лесных насаждений.

По результатам проведения осмотра места строительства 30.05.2023 установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером № отсутствуют хозяйственные постройки.

Департаментом лесного комплекса Вологодской области в адрес ФИО5 направлена претензия об уплате неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, которая оставлена без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на месте строительства хозяйственных построек, с целью строительства которых ФИО5 предоставлена древесина по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № от 22.03.2021, не имеется. С момента заключения договора и до настоящего времени прошло более 2 лет.

Согласно договору купли-продажи лесных насаждений, общий объем лесных насаждений, подлежащий заготовке, составил 100 куб.м.

Доказательств использования указанной древесины в объеме 100 куб.м. в соответствии с целевым назначением или наличия ее у ответчика суду не представлено.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО1. Свидетель пояснил, что оказывал ответчику услуги по распиловке древесины и хранению пиломатериалов. При распиловке выход материала получается около 50%, может быть и меньше. Древесина была распилена и выдана ФИО5 Предложили ему потратить древесину на дрова. Хранилась древесина на Сокольской пилораме. Сейчас у него осталось около 50 кубов, но древесина в плохом состоянии, почти непригодная. Лежит под открытым небом и на нее просто прикреплена записка, что это древесина ФИО5. ФИО5 забрал большую часть древесины, около 100 кубов в течение двух лет, на какие цели неизвестно.

Показания свидетеля ФИО1 не свидетельствуют о том, что древесина, переданная ответчику по договору № от 22.03.2021, использована по целевому назначению. Его показания также не подтверждают факт наличия у ответчика этой древесины. Какая древесина хранится на складе и в каком объеме установить по показаниям свидетеля невозможно.

Ссылки представителя ответчика на то, что весь материал был потрачен на строительство дома, остальной объем использован на дрова, являются бездоказательными. Кроме того, ответчику было известно, что заключив два договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан: один купли-продажи древесины для строительства жилого дома, другой – для строительства хозяйственных построек, он должен будет отчитаться перед истцом о целевом использовании древесины.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что древесина, переданная ответчику по договору № от 22.03.2021, отсутствует, хозяйственные постройки не построены.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 15 договора покупатель обязан соблюдать требования, установленные частью 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которым древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Договором установлено, что в случае отчуждения или передачи другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации (подпункт «и» пункта 17 договора).

Согласно расчету истца, размер неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан составил 153 396 рублей.

С указанным расчетом суд соглашается, признает его арифметически верным.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая компенсационную природу мер гражданско-правовой ответственности, обстоятельства нарушения обязательства, а также учитывая тот факт, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям просрочки обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации и снижения размера неустойки до 15 000 рублей, находя данный размер неустойки справедливым и соразмерным последствия нарушения обязательств ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать со ФИО6 в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений в сумме 15 000 рублей, зачислив денежные средства по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (Департамент лесного комплекса Вологодской области), ИНН <***>, КПП 352501001, расчетный счет <***>, Отделение Вологда//УФК по Вологодской области г.Вологды, БИК 011909101, ОКТМО 19548000, КБК 01811607030020001140.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.А. Моисеев

Решение в окончательной форме принято 29 августа 2023 года.