Решение по делу № 2-2015/2025 от 30.07.2025 | Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область)

Дело № 2-2015/2025

УИД 69RS0036-01-2025-004983-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года г. Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.

при секретаре Кулагиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности пот кредитному договору №) от 16.09.2021 года за период с 1609.2021 по 25.05.2025 г. в размере 125220 руб. 06 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4756 руб. 60 коп.

Исковые требования мотивировали тем, что 16 сентября 2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО8. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №).По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 264092 руб. под 5.9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

22.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

Согласно данному соглашению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.6 соглашения, ПАО «Совкомбанк» приобрело уступаемые права с целью стать кредитором по соответствующим правам (требованиям) и приняло на себя обязанности с целью обеспечить прием на обслуживание клиентом.

ФИО9. в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполняла обязательства в связи с чем образовалась задолженность которая составляет 125220 руб. 06 коп.

ФИО10 умерла 11.11.2024 года.

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.

Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО5 после смерти ФИО3 умершей 11.11.2024 г. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

Поскольку информацию о круге наследников умершего Банк не может самостоятельно получить банк просит оказать содействие судом в истребовании доказательств: об определении круга наследников умершего ФИО3 и о составе наследственного имущества.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

На основании изложенного банк обратился в суд с указанным выше исковым заявлением.

К участию в деле привлечены в качестве надлежащих ответчиков ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств и возражений не представило.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 16 сентября 2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №).По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 264092 руб. под 5.9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка по услуге "SMS-пакет", описание программы финансовая защита и тарифы по рассчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил.

ФИО3, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла.

Согласно данному соглашению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права.

В соответствии с п. 1.6 соглашения, ПАО «Совкомбанк» приобрело уступаемые права с целью стать кредитором по соответствующим правам (требованиям) и приняло на себя обязанности с целью обеспечить прием на обслуживание клиентом.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) уплачивается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку ежемесячного платежа с 1 до 150 дня.

Согласно п.14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен в Общими условиями договора потребительского кредита, осознаёт их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия являются неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору, не исполнял, что подтверждается расчетом, кроме того данный факт им не оспаривался.

ФИО3 умерла 11.11.2024 года.

Согласно материалам наследственного дела № к наследственному имуществу умершей ФИО3, 11.11.2024 года, наследником по закону является сын ФИО1. Наследственное имущество состоит из движимого и недвижимого имущества, имущественных прав и обязанностей, в том числе из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с расположенным на нем объектами недвижимого имущества, находящиеся по адресу: <адрес>»., прав на денежные средства, находящиеся на счетах в банках.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на дату смерти остаток денежных средств на счетах открытых на имя ФИО3 в банке составлял: 34758.30 руб., 882 руб., 75.97 руб..

При этом ПАО Сбербанк предъявлена претензия от 28.01.2025 года о наличии задолженности по кредитной карте в сумме 28982.55 руб.

Согласно сведениям АО Банк Русский стандарт на дату смерти остаток денежных средств на счетах открытых на имя ФИО3 в банке составлял: 0.49 руб. Завещательное распоряжение не оформлялось.

Согласно сведениям ПАО Банк ВТБ на дату смерти остаток денежных средств на счетах открытых на имя ФИО3 в банке составлял: 27162.23 руб. При этом на имя ФИО3 имеется потребительский кредит, остаток задолженности по кредитному договору № от 25.04.2024 составляет 822536.94 руб.

Согласно сведениям ЗАГС Тверской области, ФИО1 является сыном ФИО3, что подтверждено записью актом о рождении.

ФИО1 является наследником первой очереди и в установленном законном порядке принял наследство, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от 23.05.2025 г.

Представителем истца в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлена суду рыночная стоимость наследственного имущества (земельного участка и квартиры).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО3 в виде объектов недвижимости (земельного участка и квартиры, а также денежных средств находящихся на счетах) в силу ст. 1175 ГК РФ несет ответственность перед кредитором за долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования имущества.

Разрешая заявленные требования и, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 811, 819, ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что должником надлежащим образом не выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, суд приходит к выводу о том, что, в соответствии с указанными положениями закона, условиями кредитного договора, кредитор вправе потребовать в таком случае досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами с наследника умершей ФИО3 в пределах стоимости перешедшего имущества.

Факт заключения кредитного договора, получения кредитных средств, ответчиком не оспаривается, какой-либо документально подтвержденный расчет долга по кредитному договору, ответчик не представил.

Как следует из расчета истца по состоянию на 13.05.2024 года общая задолженность заемщика ФИО3 по договору составляет 125220.06 руб. из которых: просроченные проценты – 4333.93 руб., просроченная ссудная задолженность – 120697.22 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 188.36.

Из материалов дела следует, что 22.02.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

В рамках данного соглашения были заключены дополнительные соглашения, по которым кредитная задолженность передана ПАО «Совкомбанк», в том числе в отношении кредитного договора №) от 16.09.2021 года.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, образовавшаяся задолженность в сумме 125220.06 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих факт погашения долга, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 4756 руб. 60 коп., уплаченной по платежному поручению N 209 от 21.05.2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №) задолженность по кредитному договору №) от 16.09.2021 года по состоянию на 13.05.2024 года в размере 125220 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4756 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю. Никифорова

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июля 2025 года.

Председательствующий: А.Ю. Никифорова