Решение по делу № 2-3482/2022 от 22.03.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с использованием аудиопротоколирования гражданское дело №2-512/2022 (УИД 62RS0002-01-2022-004218-47) по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ года в 08 часов 10 минут около дома № на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения РФ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия поврежденное транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, было застраховано в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования транспортных средств №, заключенному между ООО «СК «Согласие» и ФИО2

ООО «СК «Согласие» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 53254 рубля 00 копеек.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ к ООО «СК «Согласие» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании изложенного, ООО «СК «Согласие» просило суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу: сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 53254 рубля 00 копеек, судебные расходы в размере 81 рубль 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1798 рублей 00 копеек; а также, в случае неисполнения решения суда, проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса РФ, за каждый день неисполнения решения, начиная с дня, следующего за датой вступления решения в законную силу, и до момента фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что признает заявленные исковые требования в полном объеме, но, в связи с тяжелым материальным положением, не может сразу возместить истцу сумму ущерба.

Изучив исковое заявление, выслушав мнение ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 08 часов 10 минут около дома №№ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1

ООО «СК «Согласие» признало событие страховым случаем и 16 августа 2022 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 53254 рубля 00 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия и другими материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также материалами выплатного дела №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку ООО «СК «Согласие» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 53254 рубля 00 копеек, то в соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ к истцу в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Лицом, ответственным за убытки, возмещенные ООО «СК «Согласие», является ФИО1, как виновник дорожно-транспортного происшествия, в результате которого было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Нарушение, допущенное водителем ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением материального вреда собственнику автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Свою гражданскую ответственность ФИО1 не застраховала в соответствии с законодательством Российской Федерации и управляла автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, без полиса ОСАГО.

В связи с изложенным, ООО «СК «Согласие» получило право требовать с ответчика ФИО1 возмещения материального ущерба в порядке суброгации в размере 53254 рубля 00 копеек.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом на ответчика ФИО1 была возложена обязанность по предоставлению своих возражений на иск, а также доказательств, подтверждающих данные возражения, в том числе оснований освобождения ее от ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, отсутствие ее вины в дорожно-транспортном происшествии и причинении убытков истцу, а, в случае оспаривания размера материального ущерба - обязанность представить свой расчет; однако таковых суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Учитывая изложенное, истец вправе предъявить требование о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу и до фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям ч.1 ст.88, ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе почтовых расходов, понесенных сторонами.

Из материалов дела следует, что ООО «СК «Согласие» понесло почтовые расходы в сумме 81 рубль 60 копеек, что подтверждается копией почтового реестра. Данные расходы являлись необходимыми и связаны с рассмотрением настоящего дела, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истцом также понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1798 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СК «Согласие» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1798 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации 53254 (Пятьдесят три тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

В случае неисполнения решения суда, взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН №, ОГРН №) проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса РФ, за каждый день неисполнения решения, начиная с дня, следующего за датой вступления решения в законную силу, и до момента фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН №, ОГРН № почтовые расходы в размере 81 (Восемьдесят один) рубль 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1798 (Одна тысяча семьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -подпись- С.В. Бородина

Копия верна. Судья С.В. Бородина