Решение по делу № 2-1125/2025 от 18.07.2025 | Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика)

Дело № 2-1125/2025

УИД: 93RS0007-01-2025-002294-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мариуполь 07 июля 2025г.

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Мартынова А.А.,

секретаря судебного заседания Челпановой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мовсисян ФИО6 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, нотариальной палате Донецкой Народной Республики о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, нотариальной палате Донецкой Народной Республики о восстановлении срока принятия наследства.

В обоснование предъявленного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Шастало ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-HO № от ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником после смерти ФИО2 является его дочь – ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении III-HO № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о заключении брака I-HO № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащая наследодателю на основании биржевого контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на квартиру.

Истица своевременно узнала о смерти отца ФИО2, однако обратиться к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства не смогла по объективным обстоятельствам, а именно в связи с нахождением необходимых для обращения документов в г. Мариуполе, на территории которого проходит специальная военная операция.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, ФИО1 просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Шастало ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание, организованное по ее ходатайству посредством видеоконференцсвязи, не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не представил.

Представитель ответчика Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие и исключить Палату из числа ответчиков по делу.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Бремя доказывания данных обстоятельств возложена в силу закона на истца в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Шастало ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-HO № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником после смерти ФИО2 является его дочь – ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении III-HO № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о заключении брака I-HO № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства ФИО1 указала, что своевременно узнала о смерти отца ФИО2, однако обратиться к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства не смогла по объективным обстоятельствам, а именно в связи с нахождением необходимых для обращения документов в г. Мариуполе, на территории которого проходит специальная военная операция.

Между тем, активная фаза боевых действий на территории г. Мариуполя Донецкой Народной Республики закончилась в мае 2022 года.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04 октября 2022 года № 373-ФЗ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республикой и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта» (далее - Федеральный закон от 04 октября 2022 года № 373-ФЗ), Договор между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой подписан в городе Москве 30.09.2022 года, ратифицирован.

Статьей 2 Федерального закона от 04 октября 2022 года № 373-ФЗ, предусмотрено, что настоящий Федеральный закон, вступает в силу со дня его официального опубликования.

Частью 1 ст. 1 Федерального конституционного закона от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики в составе Российской Федерации нового субъекта-Донецкой Народной Республики (далее - Федерального конституционного закона от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ), определено, что Донецкая Народная Республика принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 ФКЗ от 17.12.2001 года № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

Статьей 37 ФКЗ от 04.10.2022 года № 5-ФКЗ закреплено, что настоящий ФКЗ вступает в силу со дня вступления в силу Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республикой и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта.

ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти наследодателя Донецкая Народная Республика, в состав которой входит и город Мариуполь, уже находилась в составе Российской Федерации. Каких-либо препятствий для вступления в наследство либо фактического приятия наследства в шестимесячный срок у истца не имелось, боевые действия на территории города Мариуполя не проводились.

Таким образом, истцом не предоставлены какие-либо доказательства уважительности причин длительного пропуска срока для принятия наследства после смерти отца ФИО2 и не доказан факт фактического принятия наследства, не представлено доказательств, подтверждающих, что ФИО1 предпринимала меры к сохранению наследственного имущества.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мовсисян ФИО10 (№) к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики (№), нотариальной палате Донецкой Народной Республики (№) о восстановлении срока принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2025г.

Судья А.А. Мартынов