Решение по делу № 2-2480/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-2480/2023

УИД 78RS0006-01-2023-000531-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.А.,

при секретаре Гавриловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Первая международная букмекерская компания» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Первая международная букмекерская компания» (далее ООО «ПМБК») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 (после смены установочных данных ФИО3) о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов и изначально просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 224 689 рублей 71 копейка, проценты по правилам 395 ГК РФ в размере 4 665 рублей 94 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 450 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Первая международная букмекерская компания» осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах в соответствии с Лицензией № Л027-00108-77/00396456 (ранее № 6) от 08 июля 2009 года.

19 февраля 2022 года ответчик - ФИО2 прошла регистрацию на Сайте Букмекерской компании «Лига Ставок» (ООО «ПМБК») и обязательную процедуру идентификации.

В силу взаимосвязанных норм содержащихся в п. 1-4 ст. 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее: Федеральный закон от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О регулировании азартных игр») и п. 4.8 «Правил приема ставок и выплаты выигрышей» (далее: Правила, Правила азартных игр) отношения между организатором азартных игр и его участником носят гражданско-правовой характер и регулируются в рамках правил, установленных организатором азартных игр.

Пунктами 3.11 и 3.1.2 Правил до начала азартной игры Клиент проходит процедуру регистрации в Букмекерской компании. Регистрация осуществляется в пунктах приема ставок Букмекерской компании, на Сайте БК. А так же процедуру идентификации в соответствии с требованиями Федерального закона от 07 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансировании терроризма».

Прием ставок осуществляется в силу п. 3.2 и 3.3 Правил в Пунктах приема ставок (Клубах БК «Лига Ставок») или Интерактивно (на сайте БК или мобильном приложении).

ФИО2 осуществляла интерактивные ставки путём перевода денежных средств, в том числе электронных денежных средств, единым центром учёта переводов ставок (ЕЦУПС).

Общество принимает интерактивные ставки через специальную небанковскую кредитную организацию- Единый центр учета перевода ставок (далее - ЕЦУПС) по поручениям клиента. Пари заключаются в процессинговом центре интерактивных ставок Общества.

ООО «ПМБК» вправе принимать интерактивные ставки, переданные только путем перевода денежных средств (электронных денежных средств) центром учета перевод интерактивных ставок (ПЕРВЫЙ ЦУПИС) букмекерских контор с использованием электронных средств платежа по поручениям участников данных видов азартных игр. При этом счета участников азартных игр и ООО «ПМБК» открыты в ПЕРВОМ ЦУПИС.

Счета клиентов согласно подпункту «б» п. 1 ч. 1 и ч. 2.2. статьи 6.1Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О регулировании азартных игр» открыты в ЕЦУПИС (ООО НКО «Мобильная карта»), организатор азартных игр получает информацию об участниках азартных игр из центра учета переводов интерактивных ставок букмекерских контор.

В соответствии с ч. 6 ст. 14.2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О регулировании азартных игр» и п. 3.3.1 Правил денежные средства, в том числе электронные денежные средства, принятые единым центром учета переводов ставок букмекерских контор и тотализаторов и переведенные организатору азартных игр в букмекерской конторе по поручениям участников азартных игр, должны зачисляться на банковский счет организатора азартных игр соответствующего вида, открытый в едином центре учета переводов ставок букмекерских.

Выплата выигрышей Клиенту по интерактивным ставкам осуществляется со счёта Букмекерской компании, открытого в ЕЦУПС, путём увеличения остатков электронных денежных средств Клиента в ЕЦУПС (ч. 7 ст. 14.2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О регулировании азартных игр», п. 3.4.3 Правил).

С 20 сентября 2022 года по 23 сентября 2022 года в результате технической уязвимости в системе ФИО4 выводил денежные средства принадлежащие ООО «ПМБК».

Технически это выглядело следующим образом: ФИО2 открывала две вкладки в браузере в личном кабинете на сайте БК «Лига Ставок» (https://www.ligastavok.ru) и в одной из вкладок в разделе «Управление интерактивными ставками», в подразделе «Выплата выигрыша» выбирала платежную систему и указывала сумму заявки, подтверждала ее в ЕЦУПС, а во второй вкладке в разделе «Управление интерактивными ставками», в подразделе «Выписки» отменяла платеж. В результате денежные средства перечислялись на счет ответчика, а в выписке платеж откланялся, баланс не изменялся, за счет пополнения его со счета ООО «ПМБК». Данную манипуляцию ответчик провел 70 раз.

Вывод денежных средств подтверждается выпиской со счета ФИО2 и кассовыми чеками.

Истец ссылается на то, что незаконно зачисленные и выведенные ответчиком суммы денежных средств, с учетом ставок составили: 20 сентября 2022 года - 100 322, 32 рублей; 21 сентября 2022 года - 63 956, 75 рублей; 22 сентября 2022 года- 34 409, 52 рублей; 23 сентября 2022 года - 26 001,12 рублей, в общей сумме в размере 224 689 рублей 71 копейку.

Так же истец указал, что 08 декабря 2022 года ООО «ПМБК» была направлена ответчику досудебная претензия с требованием возврата неосновательно полученных денежных средств, однако до настоящего времени, требование истца не было удовлетворено.

В ходе рассмотрения дела в суде, судом установлено, что у ответчика произошла смена установочных данных, а именно смена фамилии с ФИО2 на ФИО3 (л.д.64).

26 апреля 2023 года истец, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительно указал, что характер и количество технических манипуляций (63 раза) на сайте БК «Лига Ставок» (https://www.ligastavok.ru) свидетельствует о том, что ответчик знал о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Денежные средства в целях благотворительности не передавались. Истец окончательно просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 224 689 рублей 71 копейка, проценты по правилам 395 ГК РФ в размере 10 025 рублей 55 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 450 рублей.

Представитель истца ООО «ПМБК» ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в иске с учетом уточнения.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела 23 августа 2023 года ответчица исковые требования признавала, пояснила, что денежные средства выводила на Киви-кошелек (л.д. 179).

Представитель третьего лица ООО НКО «Мобильная карта» ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала письменные объяснения направленные ранее в суд (л.д.193,194).

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и представителя третьего лица, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени возложено бремя доказывания своих доводов и возражений.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, а стороной ответчика не оспорено, что ООО «Первая международная букмекерская компания» осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах в соответствии с Лицензией № Л027-00108-77/00396456 от 08 июля 2009 года (л.д.41-45).

В соответствии с положениям ст.1,2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» настоящим Федеральным законом определяются правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и устанавливаются ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан. Правовое регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, а также может осуществляться принятыми в соответствии с настоящим Федеральным законом иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с п.п. «б» п.1 ст. 6.1 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» организаторы азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах в целях выявления противоправного влияния на результаты официальных спортивных соревнований обязаны принимать в том числе интерактивные ставки на официальные спортивные соревнования и выплачивать соответствующие выигрыши при условии прохождения участником азартной игры идентификации или упрощенной идентификации в соответствии с Федеральным законом от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и установления организатором азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах возраста такого участника азартной игры.

Согласно ч.1 ст. 14.2 указанного выше Федерального закона деятельность по приему от физического лица денежных средств, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов), их учету и переводу организатору азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе по поручению такого физического лица осуществляется кредитной организацией, в том числе небанковской кредитной организацией, назначаемой Президентом Российской Федерации по предложению Правительства Российской Федерации и заключившей с организаторами азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе договор об осуществлении функций единого центра учета переводов ставок букмекерских контор и тотализаторов.

Денежные средства, в том числе электронные денежные средства, принятые единым центром учета переводов ставок букмекерских контор и тотализаторов и переведенные организатору азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе по поручениям участников азартных игр, должны зачисляться на банковский счет организатора азартных игр соответствующего вида, открытый в едином центре учета переводов ставок букмекерских контор и тотализаторов (ч.6 ст. 14.2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ)

В соответствии с ч.7 ст. 14.2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ выплата выигрышей физическим лицам - участникам азартных игр, от которых приняты интерактивные ставки, осуществляется организатором азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе с банковского счета организатора азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе, открытого в едином центре учета переводов ставок букмекерских контор и тотализаторов, путем зачисления денежных средств на их банковские счета, которые открыты в едином центре учета переводов ставок букмекерских контор и тотализаторов и с использованием которых переданы соответствующие интерактивные ставки, либо путем увеличения остатков электронных денежных средств на электронных средствах платежа физических лиц - участников азартных игр, которые предоставлены единым центром учета переводов ставок букмекерских контор и тотализаторов и с использованием которых переданы соответствующие интерактивные ставки.

Судом установлено, что ООО «ПМБК» принимает интерактивные ставки через специальную небанковскую кредитную организацию- Единый центр учета перевода ставок по поручениям клиента. Счета клиентов открыты в Едином центре учета перевода ставок (ООО НКО «Мобильная карта»), организатор азартных игр получает информацию об участниках азартных игр из центра учета переводов интерактивных ставок букмекерских контор. Выплата выигрышей клиенту по интерактивным ставкам осуществляется со счёта букмекерской компании, открытого в Едином центре учета перевода ставок, путём увеличения остатков электронных денежных средств физического лица в Едином центре учета перевода ставок.

Судом установлено, а стороной ответчика не оспаривалось, что 19 февраля 2022 года ФИО7 прошла регистрацию на сайте букмекерской компании «Лига Ставок» (https://www.ligastavok.ru) и обязательную процедуру идентификации. ФИО7 осуществляла интерактивные ставки путём перевода денежных средств, в том числе электронных денежных средств, единым центром учёта переводов ставок.

Истец в иске ссылается на то, что с 20 сентября 2022 года по 23 сентября 2022 года в результате технической уязвимости в системе ФИО7 выводила денежные средства принадлежащие ООО «ПМБК». Технически это выглядело следующим образом: ФИО7 открывала две вкладки в браузере в личном кабинете на сайте БК «Лига Ставок» (https://www.ligastavok.ru) и в одной из вкладок в разделе «Управление интерактивными ставками», в подразделе «Выплата выигрыша» выбирала платежную систему и указывала сумму заявки, подтверждала ее в ЕЦУПС, а во второй вкладке в разделе «Управление интерактивными ставками», в подразделе «Выписки» отменяла платеж. В результате денежные средства перечислялись на счет ответчика, а в выписке платеж откланялся, баланс не изменялся, за счет пополнения его со счета ООО «ПМБК». Данную манипуляцию ответчик провел 70 раз.

Вывод денежных средств подтверждается выпиской со счета ФИО7 и кассовыми чеками (л.д.8-14, 16-40).

Истец ссылается в иске на то, что незаконно зачисленные и выведенные ответчиком суммы денежных средств, с учетом ставок составили: 20 сентября 2022 года - 100 322, 32 рублей; 21 сентября 2022 года - 63 956, 75 рублей; 22 сентября 2022 года- 34 409, 52 рублей; 23 сентября 2022 года - 26 001,12 рублей, в общей сумме в размере 224 689 рублей 71 копейку. Ответчик знал о неосновательности получения или сбережения денежных средств, денежные средства в целях благотворительности не передавались.

В ходе рассмотрения дела в суде ответчиком данные обстоятельства не оспаривались, доказательств опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 необоснованно получила денежные средства, сберегла без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет другого лица (истца) денежные средства, которая обязана возвратить истцу как неосновательное обогащение.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств подтверждающих выплату истцу суммы в размере 224 697 рублей, либо иной размер из данной суммы.

Также истец просит взыскать с ответчика сумму процентов, подлежащих начислению по правилам ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за период с 21 сентября 2022 года по 26 апреля 2023 года в размере 10 025 рублей 55 копеек.

В силу ч. 1 ст.395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно представленному расчету, проценты с 21 сентября 2022 года по 26 апреля 2023 года составляют 10 025 рублей 55 копеек (л.д. 105 об.).

Суд соглашается с расчетом, поскольку произведенный истцом расчет является арифметически верным. В связи с чем, с ответчика в пользу истицы в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежит взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 10 025 рублей 55 копеек за период с 21 сентября 2022 года по 26 апреля 2023 года.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав фактические обстоятельства дела и учитывая, что на сегодняшний день ответчиком суду не представлено доказательств оплаты необоснованно полученных денежных средств, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПМБК» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, обоснованы и ООО «ПМБК» подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 224 697 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 21 сентября 2022 года по 26 апреля 2023 года в размере 10 025 рублей 55 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 8770 от 22 декабря 2022 года истцом оплачена государственная пошлина, в связи с направлением искового заявления в суд в размере 5 450 рублей (л.д.4).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем ответчика подлежат взысканию, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5 450 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Первая международная букмекерская компания» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первая международная букмекерская компания» (№) неосновательное обогащение в размере 224 689 рублей 71 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 665 рулей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья Н.А. Малинина