Гражданское дело № 2-77/2025

65RS0013-01-2025-000024-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года пгт.Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой ФИО10

при ведении протокола помощником судьи Кулеш ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО12 к нотариусу Смирныховского нотариального округа ФИО13 о признании незаконным действий по совершению нотариальной надписи, ее отмене, отзыве с исполнения

установил:

ФИО1 ФИО14 обратился в суд с иском к нотариусу Смирныховского нотариального округа ФИО2 (далее нотариус) о признании незаконным действий по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 ФИО15 задолженности по кредитным платежам. Также просил исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и отозвать с исполнения. В обоснование заявленных требований указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись №№ о взыскании с истца задолженности по данному кредитному договору. О совершении оспариваемой исполнительной надписи истец узнал только ДД.ММ.ГГГГ при получении копии постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства. Полагает, что оспариваемая исполнительная надпись незаконна, в связи с тем, что ПАО «Сбербанк» за 14 дней до обращения к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании, вопрос о задолженности решался без его участия, он был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ до обращения ПАО «Сбербанк» к нотариусу.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, об отложении судебного заседания не просили, об уважительных причинах неявки не извещали, в связи с чем гражданское дело рассмотрено в их отсутствии.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ПАО «Сбербанк», не явился, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. В письменном отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно статьям 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года N 4462-1 (далее - Основы законодательства РФ о нотариате), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.10-1, 103.14 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 900 000,00 рублей с уплатой 17,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Условия договор предусмотрено погашения задолженности аннуитетными ежемесячными платежами 31 числа в размере 22 805 рублей 15 копеек путем перечисления денежных средств со счета погашения. Также условиями договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Способ обмена информацией между кредитором и заемщиком определен данным кредитным договором посредством электронной почты, телефонной, факсимильной почтовой связи и/или личной явки в подразделение Кредитора по месту получения Кредита, а банк может направлять информацию посредством электронной почты, смс-сообщений. Данным договором также определено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Индивидуальные условия кредитного договора оформлены в виде электронного документа, и заемщик признает, что подписанные им индивидуальные условия является подтверждение подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью.

В данном кредитном договоре в контактной информации заемщика в качестве адреса как регистрации, так и места проживания указан адрес: <адрес>.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 283 191,00 рубль.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами, подтверждаются в том числе расчетом задолженности по кредитному договору, с приложениями: движение основного долга и срочных процентов, движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движение срочных процентов на просроченный основной долг, движение неустоек за исполнение условий кредитного договора.

ПАО «Сбербанк» истцу по указанному им в индивидуальных условиях адресу: <адрес> направлено заказным письмом № требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в котором предъявлена к уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 065 рублей 91 копейки. В данном требование также указано о том, что в случае его неисполнения в указанный срок ПАО Сберанк вправе обратиться либо в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, расторжении кредитного договора и возмещении судебных расходов либо обратиться к нотариусу с заявлением о взыскании задолженности во вне судебном порядке по исполнительной надписи. Данное требование согласно отчета сформированного официальным сайтом Почты России истцом не получено.

Посредством электронных сервисом в соответствии с положениями ст.44.3 Основ законодательства о нотариате ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику за совершение удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору в размере 280 803 рублей 47 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данному заявлению в электронном виде присвоен идентификатор идентификатором №. В данном заявлении ПАО «Сбербанк России» просил направить исполнительный документ в ОСП по <адрес>, а также в качестве места жительства, пребывания указал адрес, сообщенный истцом при заключении кредитного договора: <адрес>. При этом кредитору нотариусом направлены в виде электронных документов: требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ направленное в адрес истца <адрес>, расчет задолженности, индивидуальные условия кредитного договора, доверенность представителя ПАО «Сбербанка»

На основании данного обращения нотариусом Смирныховского нотариального округа ФИО5 совершено нотариальное действие нотариусом удалено - выдана ДД.ММ.ГГГГ исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 ФИО16 проживающего по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основная сумма долга в размере 268 152 рублей 94 копеек, проценты в размере 10 422 рублей 53 копеек, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 228 рублей 00 копеек, а всего 280 803 рублей 47 копеек.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца, по известному нотариусу адресу, предоставленному ПАО «Сбербанк» направлено извещение о том, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись, заказным письмом № по адресу: <адрес>, которое согласно отчета сформированного официальным сайтом Почты России истцом не получено.

На основании оспариваемой исполнительной надписи судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ода возбуждено исполнительное производство, требования исполнительного документа по которому не исполнены в полном объеме.

Согласно адресной справке, регистрационного досье истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ истцом не предоставлены суду доказательства, свидетельствующие об оповещении ПАО «Сбербанк» об изменении места жительства, об ошибочном указании в кредитному договоре адреса места жительства, пребывания. Данные доказательства в судебном заседании также не добыты.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом при заключении кредитного договора в качестве места жительства указан адрес: <адрес>, по которому ФИО1 ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ не был зарегистрирован по месту жительству. Сведения о смене места жительства, регистрации истцом ПАО «Сбербанк» не предоставлены. Нотариусом на основании предоставленных ПАО «Сбербанк» удаленно документов, в том числе о направлении заказным письмом Хондожко ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ по указанному последним при заключении кредитного договора адресу места жительства требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредиты, процентов, неустойки и расторжении договора, по истечении 14 дней с момента ее направления, ДД.ММ.ГГГГ выдана исполнительная надпись, о чем в этот же день сообщено истцу путем направления извещения заказным письмом по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ПАО «Сбербанк» направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору, а впоследствии и нотариусом извещение о выполнении исполнительной надписи по адресу, указанному в индивидуальных условиях кредитного договора, являющихся его неотъемлемой частью, истцом как место своего жительства - <адрес>. Сведения об ином месте жительства истцом ПАО «Сбербанк» сообщены не были, возможность получить самостоятельно сведения о регистрации по месту жительства истца у ПАО «Сбербанк» и у нотариуса отсутствует.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений по их применению в том случае, когда гражданин указывает в договоре адрес проживания, отличающийся от адреса его регистрации, связанные с этим договором юридически значимые сообщения должны направлять по адресу по адресу, указанному в договоре, в случае, если он не поставил в известность контрагента по договору о его изменении.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Истцу ПАО «Сбербанк» требование (претензия) о досрочном возврате кредита направлено по адресу, указанному им в кредитном договоре, уведомления должника о совершенной исполнительной надписи также направлено по данному адресу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что взыскание кредитной задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускается законом и предусмотрено условиями кредитного договора, учитывая, что взыскателем предоставлены нотариусу все необходимые документы и соблюдены все предусмотренные законом для совершения исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса соответствуют требованиям законодательства, в связи с этим не имеется правовых оснований для удовлетворения требований в полном объеме.

Также суд полагает, что истцом пропущен срок для обращения в суд, предусмотренный ч.2 ст.309 ГПК РФ, в соответствии с которым заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В силу положений п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из текста иска следует, что истцу об оспариваемой исполнительной надписи нотариуса стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление сдано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пропуском десятидневного срока, который истекал ДД.ММ.ГГГГ. О применении положений ст.209 ГПК РФ, ст.199 ГК РФ заявлено ПАО «Сбербанк» в письменном отзыве на иск.

Поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд с заявлением об оспаривание нотариального действия, по данным основаниям также следует отказать в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО19 к нотариусу Смирныховского нотариального округа Сахалинской области ФИО2 о признании незаконным действий по совершению нотариальной надписи, ее отмене, отзыве с исполнения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Михайлова

Решение в окончательной форме постановлено 19 марта 2025 года.

Судья О.А. Михайлова