50RS0039-01-2023-010573-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2023г. г. Раменское МО
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,
при секретаре Дядиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7648/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с <дата>. по <дата>. в размере 624 769 руб. 12 коп., мотивируя требования тем, что <дата> ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО2 кредит. Банк выполнил все обязательства по договору. Однако ответчиком условия договора не исполнялись надлежащим образом. Неоднократно имелись случаи нарушения установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. До настоящего момента обязательства по кредитной карте ответчиком не исполнены.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учетом условий кредитного договора, согласующегося с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Исполняя условия заключенного договора, Банком ответчику выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту <номер> от <дата>., открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов не исполняет, в связи с чем за период с <дата>. по <дата>., включительно, образовалась просроченная задолженность в размере 624 769 руб. 12 коп., в том числе: просроченный основной долг – 559 931 руб. 57 коп., просроченные проценты – 64 873 руб. 55 коп.
Поскольку до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 447 руб. 69 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк России - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <...>, в пользу ПАО Сбербанк, <...>, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата>. по <дата>., включительно, в размере 624 769 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 447 руб. 69 коп., всего взыскать 634 216 руб. 81 коп.
Заочное решение также может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2023г.