ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 ноября 2022г. по делу № 2а-3525/2022 (43RS0002-01-2022-006133-15)
<...>
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Кожевниковой И.П.,
при секретаре Гальвас Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, с ходатайством о восстановлении срока,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по городу Кирову обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, с ходатайством о восстановлении срока. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ). Налогоплательщик представил налоговую декларацию по НДФЛ за 2010 год. На основании представленной декларации подлежит уплате налог в размере 19 500 руб. Срок уплаты налога за 2010 год не позднее 15.07.2011. В установленные сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. В соответствии со ст. 69 НК РФ ФИО1 были направлены требования об уплате задолженности от 28.06.2020 № 90675 и от 21.07.2020 № 105806. До настоящего времени требования административным ответчиком не исполнены. Просят взыскать с ответчика за счет его имущества в доход государства НДФЛ за 2010 год в размере 19 500 руб., пени в размере 905,33 руб., на общую сумму 20 405,33 руб. Восстановить срок на подачу иска, рассмотреть дело по представленным документам, так как на момент обращения с данным заявлением в суд, срок обращения истек.
В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по городу Кирову не явился, извещены, просили рассмотреть дело без участия их представителя.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказной корреспонденцией по адресу регистрации, от получения которой уклонился.
Таким образом, ответчик извещался надлежащим образом, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.
Суд определил рассматривать дело при данной явке.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Налогоплательщики НДФЛ, в соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ обязаны представлять в налоговый орган декларацию по НДФЛ в срок не позднее 30 апреля, следующего за истекшим налоговым периодом.
Уплата налога производится в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 6 ст. 227 НК РФ).
В силу ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.
Налогоплательщик представил налоговую декларацию по НДФЛ за 2010 год.
На основании представленной декларации налоговым органом административному ответчику был начислен налог на НДФЛ в размере 19 500 руб. сроком уплаты не позднее 15.07.2011., в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление.
Однако в установленные сроки ФИО1 налог уплачен не был.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за неисполнение обязанности по уплате налога в установленный законом срок ответчику начислены пени в сумме 905,33 руб.
В соответствии со ст. 69 НК РФ ФИО1 были направлены требования об уплате задолженности от 28.06.2020 № 90675 и от 21.07.2020 № 105806.
До настоящего времени требования административным ответчиком не исполнены.
Общая сумма задолженности ответчика по налогу и пени составляет 20 405,33 руб.
То есть, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности до 28.03.2021 года.
Налоговым органом не направлялись заявления о взыскании указанной суммы задолженности в порядке и сроки, предусмотренные статьей 48 НК РФ.
Как установлено судом, исковое заявление в суд подано административным истцом 20.10.2022, то есть за пределами установленного законом срока, одновременно с исковым заявлением подано ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления.
Рассматривая ходатайство истца о восстановлении срока на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности по налогам, суд не находит оснований для его удовлетворения, в силу того, что каких-либо доказательств уважительности причин пропуска сроков налоговый орган в суд не представлено.
Следовательно, оснований для восстановления срока для обращения с иском судом не установлено.
Частью 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Учитывая, что срок подачи административного иска ИФНС России по городу Кирову о взыскании с ответчика задолженности по пени на транспортный налог пропущен, не представлено доказательств невозможности обращения в суд в установленный законом срок, с учетом требований ч. 5 ст. 180 КАС РФ, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ИФНС России по городу Кирову отказать.
Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, государственная пошлина с ответчика взысканию не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова.
Судья И.П. Кожевникова
Резолютивная часть оглашена 25.11.2022.
Мотивированное решение изготовлено 29.11.2022.
Решение19.12.2022